[Video] Mahasiswa Kurang Ajar: Perkataan `keling' untuk hina KP Pulau Pinang

Ketua Pemuda Negeri Pulau Pinang telah turun bersama-sama untuk mendengar dan berbahas dengan Adam Adli. Malangnya Adam Adli sudah kecut dan lari. 

Lihat macam mana respon Mahasiswa dan penyokong PR yang boleh dibaca di laman Agenda Rakyat JOM Tawan Malaysia

MACAM MANA UMNO PULAU PINANG BOLEH PILIH MALAON KELING


NI JADI KETUA PEMUDA UMNO PULAU PINANG ?




NI KELING YANG MENGAKU MELAYU !


TAK MALU PUNYA KELING !




WOI KELING !


KAU BUKAN AHLI UMNO YANG SAH LA BANGSAT !




KAU TU KELING !!!


KAH KAH KAH


KAH KAH KAH




UMNO NI MEMANG NAK MAMPOS !!!


KELING DILANTIK JADI KETUA PEMUDA UMNO !!!




KAH KAH KAH


KAH KAH KAH




BANGSAT PUNYA KELING MENGAKU MELAYU !!!




KAH KAH KAH


KAH KAH KAH




BANGSAT KAU LA KELING !!!


SEJAK BILA PULAK KAU JADI MELAYU ?


KAU TU KELING LA BANGSAT !!!




* KELING MEMBAWA MAKNA SEORANG INDIA YANG MENGAKU MELAYU.


AKU USULKAN SATU TAJUK DEBAT ANTARA ADAM ADLI DAN KETUA PEMUDA UMNO PULAU PINANG.


" ADAKAH SAYA SEORANG MELAYU ? "


ATAU 


" APAKAH PERLEMBAGAAN PARTI UMNO MEMBENARKAN KELING MENJADI KETUA PEMUDA ? "

Rasisme untuk sekat syarikat Bumiputera yang berdaya saing!

Agenda rasis: Boikot dan Berhenti beli roti Gardenia

[Nota: Jika pendedahan ini benar maka ini bukan kali pertama kita dengar tentang agenda untuk memboikot dan mensabotaj perniagaan Bumiputera. Sebelum ini kita mendengar tentang cerita sekatan untuk memperolehi franchise Kopi-tiam Old Town, penyekatan peluang melalui iklan kemahiran berbahasa Mandarin, kenyataan-kenyataan berbau rasis semasa temuduga dalam lapangan jualan dan pemasaran, penurunan harga mendadak oleh Persatuan Perniagaan untuk membunuh terus penyertaan syarikat Bumiputera dalam bidang-bidang perniagaan tertentu dan banyak lagi yang membuktikan bahawa agenda RASISME di kalangan orang Cina memang nyata dan berlaku. Siapa yang membakar sentimen ini sebenarnya? Di bawah - didedahkan tentang siapa Cina Rasis dan apa yang mereka bualkan di dalam tulisan Cina di fb. Sekarang dah tahu dan sedar siapa RASIS sebenarnya?]

Panas! Kempen Memboikot Produk Gardenia Milik Usahawan Melayu! Panggil Melayu BABI!
Dipetik dari blog Cucu Tok Selampit
http://khairulryezal.blogspot.com/2011/12/panas-kempen-memboikot-produk-gardenia.html

Panas! Kempen Memboikot Produk Gardenia Milik Usahawan Melayu! Panggil Melayu BABI!

Kini tersebar luas di internet terutama di laman-laman sosial Facebook, dari segelintir kaum Cina yang mengesa bangsanya tidak memberi sokongan kepada perniagaan Melayu, lebih-lebih lagi yang berkaitan dengan persatuan Islam dan usahawan Melayu. 

Laman Facebook dan e-mail yang disebarkan menyeru agar memboikot roti Gardenia kerana syarikat berkenaan dimiliki oleh Tan Sri Syed Mokhtar Al Bukhary (BERNAS) dan ramai orang-orang Melayu mempunyai kepentingan di dalam perniagaan tersebut.

CTS memetik beberapa kenyataan yang dibuat di dalam laman Facebook berkenaan yang disebarkan bukan sahaja tidak berlandaskan fakta, malahan ditambah dengan kata-kata provokasi, antaranya menyatakan masyarakat Cina sering dianiaya oleh orang Melayu dan perniagaan milik Raja Gula, Robert Kuok yang mengeluarkan produk roti Massimo disabotaj oleh TS Syed Mokhtar Al Bukhary.

Terjemahan:

23 November 2011; 11;28PM; Butter Lau

Mereka dengki dengan kejayaan orang lain. Apa bezanya Melayu dengan pencuri.

24 November 2011; 1:37AM

Pergi mati Melayu babi! Tidak ada kelebihan! Jadi mereka mencuri!! Orang Melayu memang lowclass!!

24 November 2011; 2:49PM; Becky Wong

Tanpa orang Cina yang membantu orang Melayu, boleh ke mereka hidup sampai sekarang? Ambil balik duit yang pernah kita bagi, semua babi-babi ini takkan mampu buat apa-apa. Tak lama lagi mereka akan tahu akibatnya. Mana ada 1Malaysia. Semuanya tipu! Mereka suruh tolak dikriminasi kaum tapi mereka yang mengamalkannya??

24 November 2011; 5:14PM Steven Long

Matilah Melayu babi gemuk mak dia.

Kerana dek rakus dengan keuntungan perniagaan, mereka mencetuskan propaganda dengan mengharapkan simpati dari kaum mereka! Kini mereka telah melampaui batas dengan mencetuskan sentimen perkauman. Ada yang melontarkan kata-kata penghinaan seperti "PERGI MATI MELAYU BABI", "MELAYU BODOH"dan sebagainya. Jika taktik ini berterusan, dikuatiri bukan sahaja akan meberikan kesan kepada peniagaan Bumiputera malahan bakal mencetuskan kebencian dan perbalahan di antara kaum.

CTS tidak pernah mengenali roti Mossima seperti yang diwar-warkan dan tidak pernah membelinya. CTS telah melanggan roti Gardenia sejak sekian lama dan tidak pernah mengalami sebarang masalah dengan produk berkenaan. CTS gemarkan citarasa roti berkenaan yang sedap, lembut dan sesuai dimakan pada bila-bila masa. Tidak ada sebab CTS hendak bertukar kepada jenama yang lain. 

Apakah kempen yang dijalankan oleh Tony Pua dan DAP untuk memburuk-burukkan produk Kedai Rakyat 1Malaysia (KR1M) ada kaitan dengan kempen di atas yang bertujuan untuk menjatuhkan usahawan-usahawan Melayu yang rata-ratanya terlibat di dalam KR1M? CTS bukan perkauman, namun kempen di atas adalah keterlaluan, dalam kita hidup dalam masyarakat berbilang kaum di Malaysia.

Akhbar Cina: Sinchew terus dengkikan Agenda Bumiputera

[Nota: Biar kita ingatkan Sinchew, pertama; mempunyai agenda untuk memajukan kaum tertentu bukan RASIS, tetapi kerana kita mempunyai agenda untuk merapatkan jurang di antara kaum. Kedua; dalam bidang ekonomi sebenarnya Orang Melayu tidak lagi bercakap mengenai 30% pemilikan ekuiti, sebaliknya, kita mahu ia disama ratakan dalam bidang ekonomi dan perniagaan.]

Sinchew Daily News

Perhimpunan agong UMNO?

Opinion Corner m/s 30

29 November 2011

Perhimpunan Agong UMNO Dan Agenda Melayu

Lim Sui Guan

Timbalan editor akhbar

Kembali lagi perhimpunan agong UMNO, perhimpunan Agong UMNO kali ini disebabkan sudah terlalu dekat dengan PRU, dijangkakan perhimpunan kali ini akan memperkukuhkan strategi politik mereka, bagi perkukuhkan lagi nisbah kemenangan.

Sehari sebelum adakan persidangan Najib telah melakar pembentukan perubahan ekonomi Melayu, apa yang mahu disampaikan mesej kepada masyarakat Melayu ialah mahu mempertahankan kepentingan orang-orang Melayu dan mempertahankan kepentingan kaum Bumiputera.

Kerajaan BN memang secara agresif melaksanakan perubahan ekonomi, perkukuhkan polisi saham-saham milik Bumiputera, adakah akan berlaku sesatu yang bertentangan? Di dalam keadaan kejatuhan ekonomi dan yang tidak menentu di dunia hari ini, tiba-tiba laksanakan polisi rasis, adakah akan mengundang perkara-perkata yang negatif?

Timbalan Presiden UMNO Muhyiddin Yassin menafikannya, dan beliau menegaskan konsep “1 Malaysia” tidak bermaksud bahawa UMNO telah melepaskan agenda utama UMNO, orang-orang Melayu tidak sepatutnya rasa mereka diketepikan.Dari segi perlaksanakan konsep 1 Malaysia dan agenda Melayu oleh pemimpin-pemimpin UMNO, perlu ada keseimbangannya, supaya dapat hindarkan apa yang digendong keciciran, jangan sampai kerana sistem kuota kaum akan menjejaskan kehadiran pelabur asing kurang yakin, dengan itu akan menjejaskan perubahan ekonomi Negara ini, impian menjadi Negara berpendapatan tinggi akan lebur begitu sahaja.Kali ini bagaimana UMNO mahu kekalkan sasaran kuota 30 peratus bumiputera? Kita tidak boleh ulangi sistem dan cara zaman Mahathir dahulu, sering keluarkan saham, dan asyik menatang tidak lepas-lepas syarikat-syarikat dan korporat bumiputera yang berpotensi.

Pemimpin UMNO hari ini ada cara mereka tersendiri untuk kotakan polisi agenda Melayu, pada 8 Februari semasa lancarkan agenda kepimpinan Bumiputera (TERAJU), mencadangkan pada tahun ini sekurang-kurangnya ada 5 syarikat Bumiputera dimasukkan ke dalam pasaran Bursa saham; pada bulan Ogos tahun ini melancarkan dana sebanyak 2 billion ringgit, untuk dana pembangunan syarikat Bumiputera dalam Negara; pada bajet kewangan tahun 2012 Najib umumkan satu peruntukan sebanyak 2 billion ringgit melalui TERAJU bangunkan 1100 buah industri kecil-kecilan, adakan latihan ke arah Bursa saham untuk usahawan Bumiputera kecil dan sederhana; pada 26 November ini telah melancarkan plan yang lebih terperinci.

Plan pelancaran perubahan ekonomi Bumiputera kelihatan lebih buas, mahu ambil 3 bidang strategi, melaksanakan polisi yang berpatutan sebagai merangsang sistem itu, mahu perkukuhkan pendidikan bagi merangsang kemampuan bumiputera, seterusnya wujudkan rangkaian pemasaran secara besar-besaran, sebelum menjelang tahun 2013 akan membantu dan melahirkan 1100 usahawan bumiputera, dalam masa lima tahun lahirkan usahawan Bumiputera setaraf dengan peringkat antarabangsa.

Pihak kerajaan juga telah tubuhkan dana latihan pendidikan kepimpinan usahawan Bumiputera sebanyak 500 juta ringgit, dalam masa 5 tahun dapat melatih 12,000 pelajar bumiputera, bagi tingkatkan taraf pendidikan kaum Bumiputera.

Najib faham masa yang diberikan untuk agenda melatih pelajar bumiputera sudah tidak banyak, kerana berikutan ekonomi global semakin meruncing, hasil sumber negara semakin hari semakin berkurangan, dengan itu agenda dan lakar itu akan dipercepatkan, mahu dalam masa yang singkat boleh berhasil, jika lakaran ini tidak dapat memberi pulangan dengan berkesan, bermakna langkah mahu mencapai negara yang berpendapatan tinggi akan menjadi lambat.Yang paling penting sekali, adakah saudara kita orang-orang Melayu ini sudah bersedia mahu berubah? Adakah mereka sudah tahu masalah itu sudah terlalu suntuk?

Dengan jelas bahawa pemimpin-pemimpin UMNO sudah tahu, asyik timbulkan agenda rasis sudah tidak sesuai dengan zaman sekarang, sebab itu perhimpunan UMNO kali ini disaingkan dengan forum antarabangsa. Mahu cari cara yang terbaik untuk perjuangan parti, seterusnya mahu pimpin orang-orang Melayu ke persada antarabangsa, ini adalah satu cabaran bagi UMNO.

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Unker @LimKitSiang #kantoi! Rupanya dia bapa segala yang RASIS!!!!

Di bawah adalah petikan perbahasan Zulkfli Nordin di Dewan Rakyat baru-baru ini…:-

"Mohon mencelah Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Pasir Mas sedar atau tidak, apabila kita dengar tadi Yang Berhormat Ipoh Timur bercakap seolah-olah beliau lupa apa yang beliau dan parti beliau lakukan yang menyebabkan Ordinan Darurat 1969, peristiwa 13 Mei berlaku.

LKS dalang peristiwa berdarah!

Saya mahu baca semula Yang Berhormat sebab ada di kalangan kita di sini lupa atau buat-buat lupa setelah bersekongkol sekatil dengan DAP parti racist dan cauvinis ini, dia lupa apa yang berlaku.

Saya mahu baca semula daripada Laporan MAGERAN, laporan rasmi yang dibentangkan menceritakan tentang peristiwa13 Mei membawa kepada perisytiharan darurat tersebut adalah kerana kebebasan bersuara yang sudah di luar kawalan. Tindakan racist yang melampau dan ini antara tindakan yang didalangi oleh Yang Berhormat Ipoh Timur dan parti beliau pada masa itu.

Saya mahu baca, biar rakyat dengar semula apa yang mereka kata pada tahun 1969 membawa kepada peristiwa 13 Mei. Slogan yang dibawa pada masa itu ialah ‘Malai si’. ‘Malai si’ ini maknanya “Mati Melayu”. Kemudian kita lihat dalam himpunan-himpunan dan perarakan-perarakanyang mereka buat. Ini antara kenyataan yang mereka keluar pada 11 Mei, “Apa polis boleh buat, kita Raja. Buang sama polis Melayu” .

Pada 11 Mei di Jalan Bukit Bintang, “Mati Melayu, Kemudian kita lihat dalam himpunan-himpunan dan perarakanperarakanyang mereka buat. Ini antara kenyataan yang mereka keluar pada 11 Mei, “Apa polis boleh buat, kita Raja. Buang sama polis Melayu”

Pada 11 Mei di Jalan Bukit Bintang, “Mati Melayu,sakai pergi masuk hutan”.

Pada 11 Mei Jalan Changkat Dollah, “KL sekarang Cina punya”. Pada 12 Mei Jalan Ipoh, Jalan Tunku Abdul Rahman, “Melayu balik kampung, Melayu sekarang tiada kuasa. Sekarang kita Cina sudah control.”

Di Jalan Khir Kampung Baru, depan orang Melayu ini kenyataan parti YangBerhormat Ipoh Timur, “Melayu keluar! Apa lagi duduk sini, kita hentam lu, sekarang kita sudahada kuasa”.

Pada 12 Mei depan Balai Polis Jalan Pudu...“...Semua Melayu kasi habis, kasi halau semua polis.”

Pada 12 Mei. Okey nanti kejap lagi. Saya hendak habiskan. Biar dia faham. “Apa ini Melayu, kita sudah perintah dia negeri, ini negeribukan Melayu punya, mata-mata lancau.”

Pada 12 Mei Jalan Canvel, “Butuh Melayu, Malai si, pergi mati Melayu.”

Pada 12 Mei Jalan Bukit Bintang, “Ini negeri bukan Melayu punya, kita mahu kasi halau semua Melayu.”

Saya mohon bertanya Yang Berhormat setuju atau tidak dengan cadangan saya supaya Yang Berhormat Ipoh Timur dan part idia berani melakukan transformasi demokrasi yang matang ini.

Saya cabar Yang Berhormat IpohTimur antara dalang pencetus 13 Mei supaya walk the talk menjadi anak jantan pertama minta maaf kepada rakyat Malaysia atas politik racist dan politik sempit yang dimainkan pada 1969."

Dipetik dari blog Wak Jengkol

http://ulatdankulat.blogspot.com/

Memahami pemikiran prejudis orang Cina tentang `Pengusiran di Chinatown'

Ada sesuatu yang menarik (menakutkan?) mengenai artikel Pengusiran Chinatown yang ditulis oleh blogger shuzeng. Artikel ini membolehkan pembaca di kalangan orang Melayu memahami prejudis yang bermain di pemikiran orang Cina. Walaupun artikel ini bermula dengan logik pembangunan, tetapi tulisan seterusnya disulami rangkap-rangkap prejudis dan perkauman yang tebal. Untuk manfaat pembaca, saya telah menghitamkan ayat-ayat yang saya anggap sebagai merbahaya dan diselubungi prejudis perkauman yang amat tebal.

The Eviction of Chinatown – Continued

August 14, 2011 by shuzheng

Chinatown? Wrong. Almost all of KL was Chinatown until

it was burned, seized and given away…

The idea of a transport system running below ground is to disturb as little as possible the things above – structures, land, buildings, people, livelihoods. If not for that objective, an above-ground rail network would be cheaper, faster and less problematic to build. This is why, for its money, an underground mass commuter system is most practical in populated urban centres from which it has to draw income and passengers anyway. In spite of it all, Prasarana’s MRT works the exact opposite to the intent of an underground system, uprooting 34 shoplots in order to dig below them.

This Prasarana decision is even more bizzarre considering that a station’s entrance/exit takes up the equivalent of half a shop front. From there elevators take people underground while everything above stays the same. So why clear an entire street? No, two streets….

The answer from Prasarana’s representative Ooi Lean Hock is that the shops would be easily distabilized from hollowing out of the karstic limestone soil underground. Those old shops were constructed without thick foundation mats because they were a mere two storeys high. This is just part of the problem. Worse, karstic soil erodes easily from heavy rain seeping into what we see today as mountain caves, underground streams and sinkholes.

This justification, Ooi’s, for the demolition still makes no sense. After Prasarana has completed its Jalan Sultan MRT station, it can’t possibly leave the entire length of two streets an empty, unusable tarmac. Something else in place of the old shops must rise to sit on top of the station. This means that if karstic soil is dangerous to old shops, it would be equally dangerous to new ones and dangerous as well to the station.

There is another problem with Ooi’s piece of airy excuse: Around the world, underground rail systems regularly construct on far more unstable soil conditions; in Singapore, in marshy land; in Japan land filled sea; in Hong Kong below sandy ocean beds. A common remedy to such conditions is to dig deep, very deep, especially since excavation of karstic soil would be relatively easy. After that concrete is poured to stabilize the site and act as a foundation to both the shops and the station. Above ground, any future building modification has only to be limited by height and mass.

Because, after the station’s completion, old shop occupants are not permitted to move back in, this adds to the questions raised in Ooi’s justification. What is Prasarana’s actual motive?

The company employs the political term ‘development’ to explain the need for eviction, so whatever is its motive has to be the government’s as well.

Because the Chinese are the first settlers in KL, ‘development’ hits them time and again and they end up the worse for it as if ‘development’ was never meant to serve but to displace them.

This mass eviction of the Chinese from Kuala Lumpur is not new. For example, it is no coincidence that the progrom of the Chinese on May 13, 1969, included the burning of Chinese shops, a form of forcible eviction.

In the name of national unity (that magic word, ‘unity’), rural Malays were encouraged to move in, helped by municipal zoning laws that made house sale mandatory to ‘bumis’ on up to 25 pct discounts.

Mahathir Mohamad leads in the philosophical justification for these anti-Chinese acts by insisting the Malaysian state is exclusively ’Malay’ state. Hence, like many ‘Malays’ arriving in KL for the first time, he couldn’t stand to see a capital of a Malay state that was overwhelmingly Chinese populated. After which, came the naming of the area around Jalan Sultan and Jalan Petaling as ‘Chinatown’ although nearly all of KL was and still is Chinese populated.

But calling it ’Chinatown’ inferred that the Chinese were recent immigrants rather than first settlers of KL, today lodged in enclaves which the latter generation, personified in the Anglophile anti-Chinese Christian named Lisa Ng, would call an urban ghetto, less politely a shit hole. This provided the moral justification for ‘development’.

Against these odds, the eviction of the Jalan Sultan/Jalan Petaling occupants is as good as a done deal. Consequently, these occupants appeal to the only defence – ‘heritage’ – they could muster, which implies a challenge to the notion that the Malaysian state is an exclusive Malay state. Below is the pertinent report from the inane and vulgar online paper that calls itself Free Malaysia Today:

Chinatown’s Hotel Lok Ann co-owner Judy Lam said the Klang Valley My Rapid Transit (KVMRT) project builders have said some property owners will be forced to make sacrifices. “But tearing down Petaling Street is like tearing down the Chinese community,” she said. “The sacrifice of development does not mean destroying our heritage.”

Judy Lam was, of course, being presumptuous to invoke ‘heritage’ as if Prasarana or the government doesn’t know what’s heritage or that KL has indeed a heritage. This presumption makes her defence completely trite, and so naive to the political reality that the Chinese was never known to be, and still is not, a part of the Malaysian heritage. (Even the idiot editors at FMT see the Sultan and Petaling streets as Chinatown; “Death Knell for Chinatown”, reads the title.)

The political party to which ‘Chinatown’ residents regularly vote into parliament, the DAP, has conceded just as much – that Malaysia has no Chinese heritage. DAP’s Malaysian First recognises no Chinese primacy as equal to the Malay in the Malaysian political status quo.

So, by seeing all things Chinese as second, and last, DAP’s Lim Kit Siang effectively rendered Chinatown secondary to Malaysian mainstream development and onwards to mainstream Malaysian life. Malaysian First makes the justification for eviction even more persuasive. Idiots, the Father and Son, they didn’t know what they were getting into, selling that inane idea.

Burning both ends of the candle now, the ‘Chinatown’ Chinese look to the MCA to save their hide while calling on an ineffectual DAP to raise a ruckus. Still, in the end, the shops will come down, and the Petaling Street arch that the travel brochures sell as Chinatown might as well be send to Cheras or Kepong where Chinese heritage long ago moved, along the way infected then corrupted by Christian evangelism (think Hanny ‘Sham’ Yeoh), by DAP Anglophile values (KTemoc KongSamKok) and by DAP thugs on the loose in Malaysia Today (Sebastian ‘Loony’ Loon, Lee ‘Kiasy’ Kee). [Note: Ini saya tandakan kerana ini perkara baru yang saya percaya menarik minat ramai]

Not all is gloom though: sell the property, take the money, put 2 million into Guangdong real estate and balik China. But, before all that, call up that long-lost uncle that Judy Lam had wilfully neglected and had regarded with contempt and scorn. She will need his help, commission rates applicable, of course. Turning a crisis into an opportunity is a peculiar Chinese trait; the Anglophiles and Malays, so much poisoned by gweilo Christianity and Arabian Islam respectively, could never do that.

Reezal - 'joke of the year' ADUN Komtar (samseng DAP)

Penjelasan ADUN KOMTAR selepas perlakuan samsengnya menzalimi peniaga. Cuba bandingkan dengan video di bawah yang jelas menunjukkan sikap bongkak dan zalim Ketuanan DAP! Baca ulasan rakan blogger Empayar Pemuda di sini.

Nampakkah saudara API YG MARAK MENYALA dan BOLEH MENYEBABKAN PELETUPAN!!!

Cauvinis Cina telah lama wujud, tiada istilah Perkasa Cina

DAP misalnya dianggap umum sebagai parti cauvinis Cina

Naib Presiden MCA, Donald Lim cuba mewujudkan polemik kurang cerdik apabila mengutarakan idea Perkasa Cina bagi menangani Pertubuhan Pribumi Perkasa (PERKASA) yang semakin mendapat sambutan daripada masyarakat Melayu.

Sebenarnya TIDAK ADA istilah 'chinese PERKASA'. Hakikatnya, selama ini telah ada sejumlah organisasi yang dilihat sebagai mewakili golongan cauvinis Cina dari kaca mata masyarakat bukan-Cina.

DAP, misalnya dianggap sebagai sebuah organisasi cauvinis cina dan pendapat ini dipegang oleh majoriti golongan bukan-Cina (lihat kenyataan berbau cauvinis DAP di sini - klik). Suqiu dan organisasi yang membentuk Suqiu dilihat oleh masyarakat bukan-Cina sebagai bukan sahaja cauvinist tetapi rasis (tuntutan rasis Suqiu). Manakala Dong Zong dan Dong Jiao Zong dilihat oleh golongan bukan-Cina sebagai cauvinis pendidikan dan sudah beberapa kali dilihat mengelurkan kenyataan menghasut (klik sini dan sini). Dewan Perniagaan Cina dan Persatuan-persatuan klan pula ditubuhkan atas tujuan perkauman dan keturunan. Adakah mereka ini juga boleh dianggap sebagai rasis?

Presiden Perkasa, Ibrahim Ali menganggap kenyataan Donald Lim ini sebagai satu kenyataan yang ekstremis dan tidak sesuai (klik).

Oleh itu Donald Lim, jangan berpura-pura tidak menyedari atau jangan cuba bermain polemik. Jangan sekali-kali cuba memberi gambaran bahawa cauvinisme dan rasisme tidak wujud dalam kalangan masyarakat Cina. Ini adalah satu penafian yang tidak dapat diterima sama sekali!

Istilah `Perkasa Cina' mempunyai tujuan jahat. Kita ingatkan dia, jika dia kurang cerdik, tidak bermaksud orang lain juga kurang cerdik.

`Sieged mentality' (mentaliti terkepung) dan sikap cauvinis DAP

DAP - rasis, cauvinistik, sieged mentality

Apa sebenarnya DAP? Kenyataan Dr Chen Man Hin, Penasihat Seumur Hidup DAP di dalam blog Lim Kit Siang mengenai kuota Bumiputera dalam Model Baru Ekonomi (MBE) menggambarkan wajah DAP yang sebenar.

Pertamanya, penipu dan pemfitnah. Dakwaan Man Hin bahawa DEB hanya menguntungkan ahli perniagaan UMNO adalah fitnah kerana ramai Bumiputera, termasuk bukan penyokong UMNO turut mendapat pelbagai bantuan dalam pelbagai bidang, termasuk pendidikan dan perniagaan. Agihan kontrak kerajaan turut dirasai bukan sahaja oleh ahli UMNO tetapi semua Bumiputera yang lain. Manakala limpahan yang besar turut mengutungkan peniaga bukan Melayu yang mendominasi pasaran dan bahan mentah. Kegagalan untuk melihat realiti ini menunjukkan Man Hin terperangkap dalam sindrom mentaliti terkepung yang parah.

Sekali lagi, Man Hin menipu bila menggambarkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) gagal sedangkan DEB mempunyai banyak kisah kejayaan. Kejayaan menyusun semula masyarakat, pertambahan mendadak bilangan golongan berpendapatan menengah serta penghapusan pengenalan etnik bedasarkan sektor ekonomi adalah antara kejayaan DEB yang paling jelas. Laporan Bank Dunia 1993 menamakan Malaysia sebagai salah satu daripada lapan ekonomi Asia yang mengalami pertumbuhan menakjubkan secara berterusan bagi tempoh 25 tahun sejak 1965 hingga tahun 1990 membuktikan dakwaan Man Hin tentang DEB adalah palsu.

Kedua, bersikap rasis dan cauvinistik. Sikap cauvinistik Man Hin terbukti apabila sentiasa meletakkan kesalahan ke atas dasar afirmatif yang diperuntukkan Perlembagan Persekutuan. Kadar pendapatan di Malaysia tidak wajar dikaitkan dengan DEB sebaliknya lebih merupakan kesan sistemik kepada pendekatan kerajaan yang cuba mengawal inflasi.

Ketiga, pendukung kapitalisme yang bersembunyi di bawah topeng sosialisme. Kenyataan Man Hin ini membuktikan DAP bukan berjiwa sosialis, sebaliknya mendukung faham kapitalis yang tidak menghiraukan keadilan dan persamaan dalam pengagihan kek ekonomi. Sepatutnya Man Hin bercakap tentang persamaan dalam sektor ekonomi dan menentang dominasi satu kelompok masyarakat terhadap ekonomi Malaysia.

Kenyataan-kenyataan Man Hin jelas menggambarkan sifat DAP yang penipu, berfikiran cauvinis dan mempunyai mentaliti terkepung (sieged mentality)!

Berikut merupakan penipuan Chen Man Hin, seperti yang disiarkan dalam laman blog Lim Kit Siang. http://blog.limkitsiang.com/2010/07/03/whole-country-shocked-into-eerie-silence-by-najibs-marriage-of-new-and-nep-but-we-must-object-strongly/#more-8841

Whole country shocked into eerie silence by Najib’s marriage of NEW and NEP, but we must object strongly

By Dr Chen Man Hin, DAP life advisor

WE ARE SHOCKED BY PM ANNOUNCEMENT THAT THE BUMI 30% QUOTA WOULD CONTINUE, BUT WE MUST OBJECT STRONGLY FOR THE SAKE OF OUR COUNTRY, THE POOR AND OUR CHILDREN

The proposal by Najib that the 30% bumiputra corporate equity would be maintained together with the NEM. Surprisingly the astounding marriage of two conflicting policies has not raised much reaction.

Are the people so shocked that they have lost their power of speech or writing at the amazing reversal of Najib’s crusade for reforms when he became Prime Minister, to become also a promoter of cronyism and rent seeking policies.

There seems to be absolute silence in Parliament from the honourable members, when they should be debating vigorously on the reckless decision of the Prime Minister to discard the recommendations of the NEM commission to dump rent seeking policies promoted by the NEP, which caused the economy to stagnate for 40 years, from the time it was introduced in 1971.

We cannot afford to keep on what is going to be catastrophic for the country – the consequences of reinstating the 30% bumi equity. We must speak up.

History has shown that the NEP was the main reason why Malaysia’s economy lagged behind Hong Kong, S. Korea, Taiwan and Singapore. Malaysia did not join the club of Asian tigers comprising of Singapore, Hong Kong, Taiwan and S. Korea.

At the time of independence, Malaysia’s per capita income was second in Asia, after Japan, but now it is way behind the Asian tigers.

The PCI figures tell it all. The per capita income for a Singaporean in 2009 was US$33,000, for Hong Kong US$32,000, S.Korea US$18,000 and Taiwan US$17,000.

By reviving the NEP bumi equity quota, does the Prime Minister want to condemn the people to continue to live on low incomes, and let Indonesia, Thailand, Vietnam and Philippines over take us? Does he want the people in kampongs continue to live in poverty, while Umno tycoons reap in millions from the 30% bumiputra equity quota?

Mr Prime Minister Najib Razak, do you realise that even your own brother, Nasir Razak, chairman of CIMB was reported to have said that the 30% bumi quota only benefited a MINORITY of Malays. Most of the Malays in the kampongs and dusuns continue to be poor.

These are facts. All the data listed above are found in World Bank reports.

The bad things are happening because the 30% bumi quota gave a bad impression to investors that the economy here is closed, over regulated and quite unlike other countries are free and liberal.

By retaining the 30% bumi quota, the Prime Minister is going to drive investors away. Without a good flow of foreign direct investments, economic development will slow down. We are a small country and we depend on world markets to buy our commodities and manufactured products.

Be like China, which will be the the second largest economy in the world, after the USA. Its success was due to changing from a communist economy to a democratic, liberal economy.

Our advice to PM Najib, withdraw the 30% bumi quota, and build up a free liberal market. With more investments, the country will prosper and all Malaysians, whether Malays, Chinese, Indians, Dayaks or Kadazans will enjoy higher incomes and prosperity.

Dong Zong rasis - kenyataan tahun 2002

Ekoran pendedahan blog "Hidup Tuah" mengenai kenyataan Dong Zong dalam sebuah akhbar berbahasa Cina, dalam artikel bertajuk "Dong Zong menghina Bahasa Kebangsaan / Bahasa Melayu?" di sini:

http://darahtuah.wordpress.com/2010/05/06/dong-zong-menghina-bahasa-kebangsaan-bahasa-melayu/ - saya telah menulis tentang kerangka pemikiran rasis dan cauvinis yang dipunyai oleh kumpulan ini yang boleh menggugat keharmonian kaum di negara ini dalam artikel saya "

Dong Zong rasis, putar belit kenyataan TPM".

Ini bukan kali pertama saya mendengar kenyataan berbau rasis dan cauvinistik ini. Saya ingin berkongsi satu lagi kenyataan akhbar yang pernah dibuat oleh Pengerusi Dong Zong, Quek Suan Hiang pada 6 Ogos 2002.

Laporan mengenai petikan dari Sin Chew Daily, 6 Ogos 2002

“Chinese primary schools and private Chinese secondary schools might be torn up by the root: If we do not oppose the English policy, said Quek” Sin Chew Daily, 6 August 2002 (p.3)

Dong Zhong chairman Quek said Chinese primary schools and private Chinese secondary schools might be torn up by the root if the English policy is not opposed.

Speaking in a function organized by Chinese educational NGOs in Sarawak, Quek stressed on the importance of safeguarding Chinese culture, and was reported telling his audience the suffering life endured by Chinese in Indonesia due to the assimilation policy implemented by the Indonesian government.

Quek told his audience the damage of the anti-Chinese policy introduced by the Suharto administration that had led to the closing down of Chinese schools, banning open selling of Chinese books and prohibiting the use of Chinese name.

The absence of Chinese education has given no cultural inheritance to the Indonesian Chinese, said Quek, and the assimilation policy has left nothing but misery to the Indonesian Chinese.

Lamenting the bad life suffered by Indonesian Chinese, Quek said the assimilation policy has taken the rights away from the Chinese and they ended up being tortured, raped, murdered and suffered.

Quek also tell his audience that Sekolah Wawasan is another project designed carefully with the aim to change Chinese schools’ character silently. He said once the Chinese primary schools are uprooted, the spill over effect will also affect the private Chinese secondary schools and other related IPTS. The whole Chinese education structure will be destroyed, said Quek.

Jelasnya kenyataan Quek adalah ekstrem, lari dari isu sebenar dan berbau hasutan. Kenyataan Quek bukan kenyataan membina tapi sebaliknya merupakan contoh kenyataan yang lahir dari minda yang terkongkong.

Quek memfitnah kerajaan dengan memberikan gambaran bahawa kerajaan Malaysia sedang menjalankan proses asimilasi seperti mana yang berlaku di Indonesia. Dalam masa yang sama Quek cuba menghasut dan mengapi-apikan emosi kaum Cina dengan fitnah terhadap sekolah Wawasan dan membayangkan seolah-olah kerajaan akan menutup sekolah-sekolah Cina.

Kenyataan beliau yang disiarkan oleh akhbar Sin Chew Daily berbunyi seperti berikut “Kumpulan-kumpulan etnik di Indonesia menggunakan satu set bahasa yang sama, dan satu set budaya yang sama, tetapi adakah kaum Cina di Indonesia dilayan secara sama rata? Tidak, mereka dirompak, dibunuh, dirogol, dibakar dan sebagainya….. itu merupakan kesan asimilasi”

Tidak cukup sekadar itu, beliau telah bertanya pendengar dengan soalan; “Tanyalah diri kita, apakah asimilasi menjanjikan persamaan, adakah asimilasi menjanjikan keamanan, marilah kita melihat Indonesia sebagai contoh yang terbaik.”

Sekiranya dianalisis dengan teliti, kenyataan beliau menimbulkan banyak persoalan. Pertamanya, apakah kaitan kenyataan dan pertanyaan ini dengan polisi baru pengajaran Matematik dan Sains? Keduanya, benarkah terdapat satu aliran pemikiran di kalangan kaum Cina yang melihat sebarang usaha untuk merapatkan hubungan kaum sebagai sia-sia dan tidak akan menjanjikan keamanan? Ketiga, sudah berapa lama ideologi songsang ini diajar kepada kaum Cina dan di manakah tempat ideologi ini disebarkan?

Dong Zong rasis, putar belit kenyataan TPM

Kenyataan putar belit Dong Zong

Kata pepatah Melayu, "siapa yang hendak mengaku berak di tengah jalan". Maksudnya orang yang bersalah tidak mungkin akan mengaku kesalahannya. Tidak mengaku itu satu satu hal. Pandai-pandailah. Itu masih boleh diterima lagi. Kata orang-orang tua, "pandai makan, pandailah simpan". Masalahnya ada manusia yang sudahlah tidak mengaku tetapi menunding jari menuduh orang lain pula - itu memang perangai buruk yang tidak boleh diterima.

Di Malaysia misalnya, realiti ini jelas dalam kes rasuah, kerana kita tahu siapa pemberi rasuah yang sebenarnya. Jelas juga dalam perniagaan berunsur judi, minuman keras dan maksiat. Begitu jugalah dalam hal yang berkaitan perkauman.

Blog "Hidup Tuah" telah menyiarkan kenyataan Dong Zong dalam akhbar Cina yang telah diterjemahkan. Dong Zong memutar belitkan kenyataan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dan cara ia menjelaskan pendiriannya menunjukkan Dong Zong melihat kenyataan TPM itu dari kaca mata perkauman dan cauvinistik.

Sila baca "Dong Zong menghina Bahasa Kebangsaan / Bahasa Melayu?" di sini untuk memahami kerangka pemikiran RASIS yang dipunyai oleh Dong Zong;

http://darahtuah.wordpress.com/2010/05/06/dong-zong-menghina-bahasa-kebangsaan-bahasa-melayu/

Kerangka pemikiran ini tidak boleh menerima hakikat bahawa Bahasa Melayu mempunyai kedudukan yang terpelihara dan istimewa sebagai bahasa Kebangsaan negara ini, berbanding bahasa lain seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Kegagalan untuk menerima hakikat ini menyebabkan bahasa Mandarin digunakan sebagai bahasa pengantar dalam acara rasmi tertentu walaupun dalam keadaan yang tidak memerlukannya.

Kerangka pemikiran yang sama inilah yang menyebabkan mereka tidak dapat menerima pendapat bahawa bahasa Mandarin bukan bahasa ibunda orang Cina walaupun ada di kalangan orang Cina yang tidak menolak kenyataan ini semasa perdebatan Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI).

Kerangka pemikiran ini jugalah tidak dapat menerima bahawa nama `Tony Pua' mencerminkan pemiliknya adalah seorang Kristian dahulu, seorang Cina kemudiannya dan tidak dapat menerima hakikat bahawa di dalam PKR sendiri, `Nik Nazmi' adalah seorang Muslim, terlebih dahulu dan tidak menolak kecintaan terhadap kaumnya - seperti yang dihujahkan di sini (klik).

Kerangka pemikiran seperti ini jugalah yang menyebabkan mereka kononnya bercakap tentang perpaduan, tetapi dalam kempen pilihan raya, mereka memainkan sentimen perkauman seperti yang berlaku di Ipoh, Johor, Hulu Selangor dan apabila mereka mengapi-apikan sentimen etnosentrik kaum pribumi di Sabah dan Sarawak.

Kerangka pemikiran ini juga menyebabkan fitnah berleluasa bahawa kerajaan BN meng'anak tiri'kan Sekolah jenis Kebangsaan Cina (SJKC) dan sentimen ini digunakan untuk mengapi-apikan kaum Cina bagi memberi sokongan kepada SJKC tanpa menceritakan bahawa terdapat SJKC yang berstatus Sekolah Kerajaan yang mendapat bantuan penuh dari segi belanja mengurus dan pembangunan sama seperti mana-mana Sekolah Kebangsaan (SK) dan SJKC berstatus Bantuan Kerajaan yang mendapat bantuan sama seperti mana-mana SK yang berstatus Bantuan Kerajaan.

Mereka ini sebenarnya rasis dan kita berharap agar semua parti komponen dalam BN dapat menerangkan perkara sebaik-baiknya.