Vivian, guru tadika dan Alvin, blogger lucah DIPENJARA!

Tiga pertuduhan. Dua pertuduhan adalah berkaitan ucapan Ramadan yang berunsur provokasi di Facebook di bawah Kanun Keseksaan dan Akta Hasutan. Satu lagi pertuduhan adalah atas sebaran gambar lucah di bawah Seksyen 43 Akta Penapisan Filem. 

TERKINI ! PASANGAN PORNO ALVIN & VIVIAN

DIMASUKKAN DALAM PENJARA !!

http://novandri.blogspot.com/2013/07/terkini-pasangan-porno-alvin-vivian.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+novandri+%28MINDA+INTELEK+MELAYU%29

Pasangan kontroversi Alvin Tan dan Vivian Lee hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur terhadap tiga pertuduhan berhubung tindakan mereka mempersendakan umat Islam dan Ramadan alam Facebook serta mempamerkan gambar-gambar lucah dalam blog mereka.

Pertuduhan terhadap Alvin atau nama penuhnya Tan Jye Yee, 25, dan Vivian atau nama penuhnya Lee May Ling, 24, dibacakan di hadapan Hakim Murtazadi Amran.

Bagi pertuduhan pertama, mereka didakwa bersama-sama menerbitkan satu penerbitan menghasut di laman Facebook 'Alvin and Vivian - Alvivi' di pautan ttps://www.facebook.com/alvivi.swingers iaitu kandungan gambar dan komen yang bertajuk "Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut Teh..wangi, enak, menyelerakan !!!" yang mengandungi logo Halal.

Vivian seorang guru tadika !

Pasangan itu didakwa melakukan kesalahan itu pada jam 10.48 malam antara 11 Julai dan 12 Julai lepas di 568-14-18, Kompleks Mutiara Jalan Ipoh, Batu 3 1/2, di Kuala Lumpur.

Mereka didakwa mengikut subseksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948.

Bagi kesalahan pertama kali, mereka boleh dikenakan denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya dan bagi kesalahan berikutnya, boleh dipenjara maksimum lima tahun jika sabit kesalahan - Bernama

Wartawan The Star pula melaporkan bahawa kedua-duanya ditolak ikat jamin dan dimasukkan ke dalam penjara Sungai Buloh dan Kajang.

NOTA

Sesuatu “kecenderungan menghasut” ialah kecenderungan

(a) bagi mendatangkan kebencian atau penghinaan atau bagi membangkitkan perasaan tidak setia terhadap mana-mana Raja atau Kerajaan;

(b) bagi membangkitkan rakyat mana-mana Raja atau penduduk mana-mana wilayah yang diperintah oleh mana-mana Kerajaan supaya cuba mendapatkan perubahan, dengan apa-apa cara selain cara yang sah, apa-apa jua yang wujud menurut undang-undang di dalam wilayah Raja itu atau wilayah yang diperintah oleh Kerajaan itu;

(c) bagi mendatangkan kebencian atau penghinaan atau bagi membangkitkan perasaan tidak setia terhadap pentadbiran keadilan di Malaysia atau di mana-mana Negeri;

(d) bagi menimbulkan perasaan tidak puas hati atau tidak setia di kalangan rakyat Yang Di-Pertuan Agong atau rakyat Raja mana-mana Negeri atau di kalangan penduduk Malaysia atau penduduk mana-mana Negeri;

(e) bagi mengembangkan perasaan niat jahat dan permusuhan antara kaum atau golongan penduduk yang berlainan di Malaysia; atau

(f) bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogative yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181 Perlembagaan Persekutuan.

Alvin, Vivian disiasat bawah Seksyen 233, Namewee dan Tian Chua bagaimana?

Apa maksud siasatan mengikut Seksyen 233(1) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (AKM 1998) ?

Menurut Seksyen 233 (1), seseorang boleh didakwa kerana membuat, mewujudkan atau meminta-minta, dan memulakan penghantaran menggunakan mana-mana kemudahan rangkaian atau perkhidmatan aplikasi secara sedar - mewujudkan apa-apa komen, permintaan, cadangan atau komunikasi lain yang lucah, sumbang, palsu, mengancam atau jelik sifatnya dengan niat untuk menyakitkan hati, menganiayai, mengugut atau menganggu orang lain.

Mengikut akta ini sesiapa yang didapati bersalah boleh didenda sehingga RM50,000 atau setahun penjara atau kedua-duanya sekali dan hendaklah juga boleh didenda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

Dari segi maksud dan tujuan, undang-undang ini adalah baik kerana ia membenarkan keharmonian antara agama, kaum, etnik dan individu dapat dipelihara di dalam negara ini. Ia mempunyai maksud yang luas dan secara literalnya, kita tahu Alvin dan Vivian telah melakukan dua kesalahan;

1. mewujudkan dan menghantar posting yang jelik sifatnya dengan niat menyakitkan hati dan menganggu orang lain

2. mewujudkan dan menghantar posting lucah dan jelik sifatnya dengan niat menyakitkan hati dan menganggu orang lain

3. Dalam hal Alvin dan Vivian, Akta Keterangan 1950, Seksyen 114A tidak terpakai kerana mereka menggunakan identiti mereka sendiri dan mereka telah mengakui perbuatan mereka dalam laman media sosial.

Berdasarkan Seksyen 233 di atas, jelas bukan sahaja Alvin dan Vivian boleh didakwa dan dihukum, tetapi Namewee, Tian Chua dan ramai anggota Red Bean Army juga boleh dikenakan tindakan yang sama.

Kenapakah tiada tindakan terhadap Namewee dan Tian Chua?

Dalam negara ini, berdasarkan undang-undang dan praktis sedia ada, apabila kesalahan dalam talian (online) dilakukan, pegawai yang diberi kuasa untuk menyiasat bagi kes-kes seperti ini adalah pegawai Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM).

Apakah tugas Polis? Secara praktisnya, adalah untuk membantu pegawai SKMM jika terdapat keperluan untuk melakukan geledahan, penahanan dan penangkapan.

Bagaimanakah kesalahan ini hendak disabitkan? Seksyen 259 Akta ini dengan jelas menyebut, "Tiada pendakwaan boleh dimulakan bagi suatu kesalahan di bawah Akta ini tanpa keizinan secara bertulis Pendakwa Raya."

Jadi bagi membolehkan seseorang disabitkan dengan kesalahan di bawah akta ini, pertamanya, pegawai SKMM perlu terlatih untuk membuat penyiasatan dan jumlah mereka perlu mencukupi. Jika pegawai penyiasat SKMM cuma 10 orang, maka tidak mungkin mereka boleh menyiasat begitu banyak kes, termasuk kes jenayah siber yang lain. Jika jumlah mereka mencukupi, tetapi tidak terlatih pun tiada gunanya. Jadi adalah menjadi tanggung jawab Menteri Komunikasi dan Multimedia dan Ketua Setiausaha kementerian ini memastikan pra-syarat ini mencukupi.

Polis? Setakat ini secara praktis, Polis Di Raja Malaysia (PDRM) bukan pihak yang diberi tanggung jawab penuh untuk menyiasat kes-kes seperti ini. Jadi Menteri Dalam Negeri,  KSU kementerian dan Ketua polis Negara sepatutnya tidak dipersalahkan.

Pendakwaan perlu dilakukan oleh Peguam Negara. Dalam kes ini sekiranya tiada pendakwaan dibuat atau dibuat secara secara cuai, tidak teliti dan tanpa persiapan yang rapi, maka Menteri yang menjaga Undang-undang dan Peguam Negara perlu bertanggung jawab.

Ini mungkin sedikit sebanyak menjawab persoalan dan ketidak fahaman ramai pihak tentang bidang kuasa dan tugas Menteri, Ketua Setiausaha, Ketua-ketua Jabatan dan Agensi.

Ia mungkin menjawab persoalan kenapa Tian Chua masih gagal didakwa walaupun sudah mengakui mengolah gambar Perdana Menteri bersama Razak Baginda dan Altantunya pada tahun 2007.

Dalam kes Namewee, ramai yang tidak bersetuju dengan hujah bahawa posting Namewee ada berunsur hasutan jika dilihat kepada posting you tube di bawah :-

Tetapi jika pendakwaan gagal dibuat atas kesalahan melanggar Akta Hasutan, ramai yang gagal memahami kenapa tiada pendakwaan dibuat di bawah Seksyen 233 AKMM.

Jika ini precedentnya, adakah rakyat boleh yakin bahawa Alvin dan Vivivan akan dikenakan tindakan undang-undang?

Alvin dan Vivian sebenarnya tak mohon maaf pun...

Permohonan maaf la sangat...

Persenda dan tidak sensitif.... Siap ada logo halal dan kata saja melawak.. 

Ini masalah bila mak ayah tak tahu nak didik anak...

Lepas tu minta maaf..

Macam ni ke minta maaf...?

Anda percaya? Hmmm dua-dua pun tak boleh dipercayai...