#Fidlot: Siapa nak jawab isu NFC baca sini. Ikhlas untuk @shahrizatjalil

@anwaribrahim @chegubard Kena Baca 5 + 9 Jawapan Mantap Isu NFC @ShahrizatJalil CC @NajibRazak

dari blog PanglimaPerang Cyber

http://penembak-tepat.blogspot.com/2011/12/anwaribrahim-chegubard-kena-baca-5-9.html

Semalam Panglima sempat mendengar penerangan tentang isu-isu semasa termasuk isu Perbadanan Fidlot Nasional atau disebut NFC. Semalam Panglima telah diberikan satu persepsi baru yang begitu jelas tentang isu NFC yang cuba dikaitkan dengan Ketua Wanita UMNO Datuk Seri Shahrizat Abd Jalil.

Sesiapa yang terkena fitnah tentu akan marah dan jelas kemarahan tersebut kerana perkara yang difitnah tidak dilakukan oleh orang yang difitnah. Berbeza dengan yang jelas terkantoi dengan video tentu tidak akan menjawab dengan penuh emosi kerana dia sedar bahawa sesuatu telah berlaku dan ia telah tersebar kerana yang Maha Kuasa mengkehendaki ia berlaku. Seperti juga isu fitnah turut berlaku untuk menguji keimanan Ketua Wanita UMNO dan kesabaran beliau.

Fitnah yang dilontar oleh Pakatan sebenarnya tidak betul dan Panglima semalam telah diberikan input yang mantap di dalam menentang pembohongan NFC Pakatan yang hanya tahu memutar belit fakta untuk keuntungan pilihanraya. Tanpa mengambil kira perasaan orang yang difitnah.

Penerangan ini bukan dibayar tetapi demi memberi keadilan kepada pihak difitnah agar tidak teraniya dalam hal ini. Jika menulis kerana dibayar tidak ubah merendahkan diri sama dengan haiwan yang hanya bekerja jika diberi makan !

Hingga kini sebenarnya tiada bukti yang kukuh kecuali persepsi yang cuba dibina dan dengan butiran hujjah yang dibentangkan di bawah, rakyat tentu akan mula sedar perkara sebenar yang berlaku samada Ketua Wanita UMNO Datuk Seri Shahrizat bersalah atau tidak di dalam hal ini.

Fakta 1 : Di dalam laporan Audit 2010 pihak audit yang datang setahun sekali telah datang ke tempat projek NFC dan kebetulan ketika itu NFC baru dilanda banjir. Kerana itu laporan ditulis 'kelam-kabut' dan bukan bermakna ia gagal.

Fakta 2 : Tender yang dibuat bukan syarikat suami Datuk Seri Shahrizat semata-mata tetapi melibatkan 6 syarikat yang turut mengemukakan proposal bukan runding terus seperti yang ditohmah oleh pembangkang. Fakta ini ada di bawah :

Fakta 3 : Tender juga diputuskan semasa pemerintahan Pak Lah dan oleh Jawatankuasa lain bukan keputusan Kabinet.

Fakta 4 : Jumlah RM250 juta yang diberi bukan dalam bentuk geran tetapi pinjaman yang perlu dibayar balik setiap sen yang diperolehi dalam jangka masa 30 tahun.

Fakta 5 : Tuduhan 'salah guna kuasa' beli 2 kondominium mewah bernilai RM9.8 juta di Bangsar adalah tidak tepat kerana ketika itu tawaran harga yang ditawarkan adalah serendah 20% dari harga pasaran. Selain ia juga mampu melindung nilai wang yang ada untuk keuntungan syarikat. Kerana aset berbentuk rumah/kondominium sentiasa mencatat kenaikan harga dan nilai berbanding aset lain. Terbukti NFC mendapat RM3.12 juta setahun dari pembelian tersebut.

Fakta 6 : Pembelian Kondo One Menerung dua unit di atas juga bukan dibuat atas nama peribadi tetapi nama syarikat yang kemudiannya telah mendapat keuntungan sewaan. Penjelasan ini telah disebarluaskan dalam media massa kecuali di Harakah dan Suara Keadilan...

SPRM juga telah mengulas isu ini di sini dan menyerahkan kepada polis pada 16 hb November 2011 untuk siasatan lanjut. Polis juga mengesahkan perkara tersebut tidak wujud sebarang salah laku seperti link di The Malaysian Insider di sini http://www.themalaysianinsider.com/

Untuk makluman Perdana Menteri YAB Datuk Seri Najib Tun Ab Razak juga telah menjelaskan di Parlimen selain Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani tentang isu ini yang anda boleh baca di bawah. Penjelasan yang dibuat di Parlimen membuktikan ketelusan Kerajaan untuk memastikan rakyat tidak terpengaruh dengan fitnah bawaan pembangkang. Sekali lagi perlu diingatkan kepada anda semua bahawa setiap sen yang diberi kepada NFC perlu dibayar balik kepada Kerajaan dalam tempoh 30 tahun, bukan secara percuma.

Kenyataan pertama oleh Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Noh Omar di lobi Dewan Rakyat pada 31 Oktober 2011 bahawa pinjaman berjumlah RM250 juta kepada NFC belum disalurkan sepenuhnya.

Kenyataan kedua dibuat oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada 1 November 2011 dalam jawapan bertulis kepada Dewan Rakyat yang menyebut bahawa setakat 31 Julai 2011, hanya RM181.9 juta daripada geran dan pinjaman berjumlah RM250 juta telah disalurkan kepada National Feedlot Corporation Sdn Bhd.

Perkara tersirat di sebalik projek NFC yang tidak digembar-gemburkan ialah manfaatnya kepada 1.6 bilion umat Islam seluruh dunia di mana Pusat Fidlot Nasional akan menghasilkan gelatin halal berasaskan lembu dan 1.6 bilion pengguna muslim seluruh dunia boleh mendapatkan produk halal dan gelatin halal.

Berita ini ditulis pada 24 Mac 2010 di sini http://www.utusan.com.my/

Penjelasan panjang lebar isu ini oleh pihak NFC disiar Berita Harian, anda boleh baca di bawah ini :

Pembelian kondominium One Menerung bawa keuntungan RM3.12 juta setahun

GEMAS: Semua sembilan tuduhan berkaitan projek Pusat Fidlot Nasional (PFN) yang dilemparkan pelbagai pihak termasuk pembangkang dijawab Pengerusi Eksekutif National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFC), Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail, semalam.

Dalam taklimat diikuti sidang akhbar hampir dua jam di Ladang NFC di sini, Dr Mohamad Salleh, menjawab satu demi satu tuduhan itu terutama yang dibuat oleh Pengarah Strategik Parti Keadilan Rakyat (PKR), Rafizi Ramli.

Semua tuduhan termasuk mengaitkan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Datuk Seri Shahrizat Abd Jalil, dibacakan peguam NFC, Datuk Seri Dr Muhammad Shafee Abdullah dan dijawab Mohamad Salleh.

Tuduhan pertama - Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, didakwa tidak bercakap benar apabila menyatakan NFC hanya memperoleh dana RM181 juta.

Mengulas perkara ini, Mohamad Salleh berkata, pengeluaran dana itu mempunyai dua tahap dan kedua-dua pemimpin itu berkata benar bahawa NFC hanya mendapat RM181 juta pada 2009.

Katanya, jumlah RM250 juta dimasukkan dalam Akaun Pinjaman Khas (SLA), tetapi proses pengeluaran baki dana memerlukan pengesahan dan perakuan daripada beberapa pihak sebelum NFC memperoleh keseluruhan pinjaman.

Tuduhan kedua – harga seekor lembu NFC RM4,481, berbanding lembu yang dijual di negara ini antara RM2,500 hingga RM2,700.

Katanya, tuduhan itu berikutan kegagalan memahami prinsip pengurusan akaun yang menggabungkan modal dan kos operasi (OPEX) dalam harga seekor lembu. Ini menyebabkan perbelanjaan perjalanan dan utiliti juga dimasukkan dalam harga ternakan.

“Berikutan pengurusan akaun, lebih banyak lembu dijual, harga semakin rendah. Ini menyebabkan pada peringkat awal harga seekor lembu NFC adalah mahal,” katanya.

Bagaimanapun, perbandingan tidak boleh dibuat dengan lembu tempatan kerana ternakan NFC adalah antara 70 hingga 100 peratus lebih berat berbanding lembu tempatan.

Tuduhan ketiga – rangkaian Restoran Meatworks menerima diskaun RM2.9 juta daripada RFC (Realfood Company Sdn Bhd) iaitu syarikat pemasaran NFC.

Katanya, diskaun tiada kaitan sepenuhnya kerana Meatworks bersama 70 pembeli lain juga menerima diskaun sama daripada RFC dan jumlah RM2.9 juta itu sebenarnya diskaun dan promosi RFC kepada semua pembeli berdaftar.

Tuduhan keempat – NFC mencatat kerugian antara RM7 juta hingga RM11 juta pada 2009 dan akan menghadapi masalah menyebabkan kerajaan melupuskan pinjaman itu.

Menjawab tuduhan itu, Mohamad Salleh berkata, pandangan itu adalah rumusan tidak matang kerana perjanjian pinjaman tidak menyatakan jadual pembayaran balik dan syarikat masih dalam tempoh yang membenarkan bayaran balik dalam tempoh tertentu menyebabkan NFC tidak melanggar perjanjian pinjaman.

“Perniagaan NFC sedang berkembang dan ini membolehkan harga seekor lembu diturunkan dan keuntungan meningkat. Dijangka syarikat akan mencatat keuntungan pada 2015 atau 2016. Oleh itu, menuduh NFC gagal adalah tidak adil pada peringkat ini,” katanya.

Tuduhan kelima – dakwaan Rafizi dana disalurkan dari NFC kepada National Meat and Livestocks Corporation Sdn Bhd (NMLC) dan RFC.

Beliau berkata, NMLC diwujudkan bagi membolehkan pengimportan lembu, penyembelihan dan pemprosesan diasingkan dari fungsi pengedaran dan peruncitan yang diuruskan RFC.

“Tiada dana yang masuk dalam poket individu, terutama secara langsung dikaitkan dengan Shahrizat. Tuduhan berlaku penyelewengan dan ketirisan dana adalah fitnah kerana semua pelaburan dibuat atas nama NFC dan NMLC,” katanya.

Tuduhan keenam – pembelian dua unit kondominium One Menerung di Bangsar berharga RM13.8 juta, bagaimanapun dakwaan mengatakan RM9.8 juta diseleweng untuk tujuan itu yang tiada kena mengena dengan industri ternakan lembu.

Katanya, pembelian kondominium itu dibuat Lembaga Pengarah kerana ada dana yang tidak digunakan untuk projek pusat penyembelihan yang tertangguh disebabkan faktor bukan kesalahan NFC.

“Sebenarnya menempatkan dana itu dalam simpanan tetap adalah kurang kontroversi, tetapi tidak memberi hasil sepatutnya kepada syarikat melalui dana sebanyak itu.

“Kondominium itu diberi diskaun 20 peratus dengan jaminan sewa sebanyak RM30,000 sebulan yang dikreditkan dalam kumpulan NFC. Katakan memasukkan RM13.8 juta dalam simpanan tetap pada kadar 2.75 peratus akan memberi pulangan sebanyak RM379,500.

“Sewa pula memberi pulangan RM360,000 setahun. Oleh kerana hartanah ini dibeli 20 peratus lebih rendah berbanding nilai pasaran maka diandaikan jika hartanah ini dijual semula pada harga pasaran, maka akan ada tambahan RM2.76 juta bersama sewa setahun RM360,000,” katanya.

Ini bermakna, jumlah keuntungan adalah RM3.12 juta, iaitu lebih tinggi 22.6 peratus dalam tempoh setahun berbanding simpanan tetap pada kadar 2.75 peratus.

Selain itu, katanya hartanah itu adalah atas nama syarikat dan tidak akan memberi kelebihan atau kekayaan kepada individu persendirian.

Tuduhan ketujuh – dakwaan NFC mendapat pinjaman mudah dan tanah sedangkan ribuan penternak berpengalaman lain layak mendapat geran itu.

Mohamad Salleh berkata, sebenarnya NFC mendapat pinjaman bukan geran dengan pinjaman mesti dibayar balik seperti mana-mana pinjaman komersial lain.

Selain itu katanya, NFC mempunyai tanggungjawab sosial mewujudkan ladang kontrak untuk industri penternakan di negara ini yang tidak semestinya menguntungkan.

Tuduhan kelapan – perbelanjaan perjalanan sebanyak RM827,579 sedangkan hanya 1,618 lembu disembelih pada 2009. Oleh itu, kos perjalanan bagi setiap ekor lembu adalah RM511 atau 11 peratus daripada harga lembu sebanyak RM4,481.

Katanya, setakat ini perbelanjaan itu hanya kira-kira 0.3 peratus daripada RM250 juta, iaitu suatu jumlah kecil berbanding nilai projek.

“Pada peringkat awal NFC, pengurusan syarikat perlu pergi ke Australia untuk berjumpa perunding dan juga membeli lembu. Perbelanjaan begini memang dijangka dan dimasukkan dalam bajet,” katanya.

Tuduhan terakhir – Rafizi mendakwa bertemu pegawai Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani yang menentang projek itu seawal 2006, tetapi pegawai berkenaan tidak mampu menyuarakan pandangannya kerana keputusan dibuat pihak atasan.

Katanya, NFC tidak wujud pada 2006 dan jika tentangan itu adalah berdasarkan daya maju syarikat itu, mereka tidak sepatutnya terlalu banyak merujuk kepada personaliti, tetapi terhadap daya maju syarikat.

“Ini menunjukkan secara terang-terangan serangan terhadap menteri, malah keluarganya,” katanya.

Sumber : http://beritaharian.org/9-jawapan-nfc.html

#sumbangan ikhlas tanpa perlu dibayar oleh NFC

#PAUmno [Video] @ShahrizatJalil mengamuk!

@ShahrizatJalil jelaskan isu Fidlot (NFC). Artikel Ikhlas untuk Shahrizat dan NFC

Shahrizat dibicarakan media

Nota:

Tulisan saya sebelum ini adalah konsisten;

1. Shahrizat belum didapati bersalah dan hanya di`bicarakan' di mahkamah media. Jadi kenapa perlu dia letak jawatan? Jika mahu Shahrizat berehat, itu masuk akal sebab memang adaprecedence sebelum ini. Itupun hanya selepas di bawa ke mahkamah. Kes Shahrizat ini langsung tidak sama dengan kes Anwar Ibrahim, Elizabeth Wong dan Tan Sri Muhammad Muhd. Taib, sehingga menyebabkan beliau perlu bercuti.

2. Yang rakyat mahu tahu adalah tentang integriti semasa projek ini dianugerahkan, sama ada berlaku penyalah gunaan kuasa atau pelanggaran kepada prosedur kewangan. Untuk ini bagi saya, ia perlu disiasat. Jika ada pelanggaran dalam soal ini, maka hukumlah sesiapa yang terbabit. Itu bukan masalah kerana Kerajaan BN sememangnya mahu pentadbiran dilaksanakan secara bersih, cekap dan amanah. Itu transformasi yang Datuk Seri Najib Razak janjikan melalui NKRA usaha memerangi rasuah.

3. Jika dikatakan bahawa syarikat telah menyalah gunakan dana kerajaan atau telah gagal di dalam pelaksanaan, maka, BUKAN Shahrizat, tetapi tindakan perlu diambil terhadap syarikat. Jika benar mereka gagal, maka mereka bertanggung jawab menjelaskannya kepada Kerajaan dan rakyat.

4. Jika ada tuduhan bahawa Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani hanya memberi tumpuan kepada syarikat besar dan mengenepikan petani kecil, maka Kementerian Pertanian perlu menjelaskan tentang objektif kenapa tumpuan tertentu diberikan kepada syarikat besar dan adakah ini sebahagian dari strategi untuk mengangkat industri asas tani negara. Kementerian tersebut juga perlu menyenaraikan track record kementerian dalam membantu begitu ramai petani dan peladang kecil seperti yang terlibat dalam penternakan lembu tenusu, ikan keli, ikan talapia, ikan patin, ikan arowana, kambing dan sebagainya.

5. Desakan agar pemimpin letak jawatan memanglah desakan yang popular, tapi desaklah agar siasatan dibuat terlebih dulu - jangan menganiayai orang lain.?

6. Perkara paling penting ketika ini, tiada ada mana-mana undang-undang yang menghalang keluarga Shahrizat daripada berniaga, asalkan ia melalui prosedur kewangan yang betul dan Shahrizat tidak terlibat di dalam proses membuat keputusan.

Shahrizat Perjelaskan Kontroversi NFC

http://brojinggo.blogspot.com/2011/11/shahrizat-perjelaskan-kontroversi-nfc.html

Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil hari ini menegaskan beliau tidak ada kena-mengena dengan isu berkaitan dengan projek ternakan lembu Perbadanan Fidlot Kebangsaan (NFC).

Justeru kata Ketua Wanita Umno itu, beliau tidak akan menggunakan perhimpunan agung Umno minggu ini untuk menjawab sebarang isu yang dibangkitkan pembangkang berkaitan NFC.

"Saya tidak akan jelaskan (isu NFC) tetapi ada satu, dua mesej yang nak saya jelas kepada pihak di luar sana semasa persidangan Wanita Umno nanti. Tunggulah. Sebagai pemimpin, kita kena banyak bersabar, tenang dan jangan cepat melatah.

"Saya tidak akan jawab. Kalau nak bertanya mengenai NFC, tanyalah kepada orang NFC. Saya hanya akan tumpukan pada Pergerakan Wanita Umno," katanya pada sidang media sempena Perhimpunan Agung Umno 2011, di Kuala Lumpur.

Bagaimanapun Shahrizat berkata beliau tidak akan menghalang mana-mana perwakilan untuk berbahas isu berkenaan NFC pada perhimpunan agung sayap itu Rabu ini.

Laporan Ketua Audit Negara baru-baru ini menyatakan NFC gagal memenuhi matlamat penubuhannya diikuti dakwaan pembangkang wujud penyelewengan peruntukan kerajaan berjumlah RM250 juta kepada NFC, yang mana suami Shahrizat, Datuk Seri Mohamad Salleh Ismail menjadi pengerusi eksekutifnya.

"Dalam politik (parti) mana tidak ada masalah, tambahan pula pembangkang, dia takut kerana Wanita Umno kukuh bersatu padu dan dia cuba untuk menggoyahkan Wanita Umno tetapi Alhamdulillah, Umno dan Wanita Umno tetap kental.

"Keimanan kita, keikhlasan kami tidak akan berganjak dan kita tak akan mudah melatah walau apa pun pembangkang nak buat sebabnya kita ikhlas dalam perjuangan untuk agama, bangsa dan negara," kata Shahrizat.

Posted by Bro Jinggo at 8:03 PM

Labels: Projek Fidlot, Shahrizat

Fidlot: Shahrizat belum bersalah, syarikat penakut, strategi komunikasi hancur

Isu Feed Lot mencetus kekecohan. Pada mulanya saya tidak mahu ikut campur sebabnya sudah ada kumpulan blogger yang dipanggil untuk merungkaikan masalah ini. Jadi biarlah, saya mahu melihat apa game plannya. Semalam ada seorang wartawan media pembangkang yang bertanya tentang ini kepada saya dan desakan Bung Mukhtar agar Datuk Seri Shahrizat Jalil meletakkan jawatan. Jawapan saya kepada dia;

1. Shahrizat belum didapati bersalah dan hanya di`bicarakan' di mahkamah media. Jadi kenapa perlu dia letak jawatan? Jika mahu Shahrizat berehat, itu masuk akal sebab memang ada precedence sebelum ini. Itupun hanya selepas di bawa ke mahkamah.

2. Yang rakyat mahu tahu adalah tentang integriti semasa projek ini dianugerahkan, sama ada berlaku penyalah gunaan kuasa atau pelanggaran kepada prosedur kewangan. Untuk ini bagi saya, ia perlu disiasat. Jika ada pelanggaran dalam soal ini, maka hukumlah sesiapa yang terbabit. Itu bukan masalah kerana Kerajaan BN sememangnya mahu pentadbiran dilaksanakan secara bersih, cekap dan amanah. Itu transformasi yang Datuk Seri Najib Razak janjikan melalui NKRA usaha memerangi rasuah.

3. Jika dikatakan bahawa syarikat telah menyalah gunakan dana kerajaan atau telah gagal di dalam pelaksanaan, maka syarikat perlu tampil ke hadapan untuk membela diri. Buktikan dakwaan ini salah. Malangnya pelan komunikasi syarikat setakat ini caca marba dan Lembaga Pengarahnya pula takut untuk tampil ke hadapan. Jika benar mereka gagal, maka mereka bertanggung jawab menjelaskannya kepada Kerajaan dan rakyat.

4. Jika ada tuduhan bahawa Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani hanya memberi tumpuan kepada syarikat besar dan mengenepikan petani kecil, maka Kementerian Pertanian perlu menjelaskan tentang objektif kenapa tumpuan tertentu diberikan kepada syarikat besar dan adakah ini sebahagian dari strategi untuk mengangkat industri asas tani negara. Kementerian tersebut juga perlu menyenaraikan track record kementerian dalam membantu begitu ramai petani dan peladang kecil seperti yang terlibat dalam penternakan lembu tenusu, ikan keli, ikan talapia, ikan patin, ikan arowana, kambing dan sebagainya.

5. Desakan agar pemimpin letak jawatan memanglah desakan yang popular, tapi desaklah agar siasatan dibuat terlebih dulu - jangan menganiayai orang lain. Bung sendiri pernah melanggar undang-undang walalupun dia pembuat undang-undang (law-maker), jadi kenapa tidak desak diri sendiri letak jawatan ketika itu?

Kalau strategi komunikasi pun tidak boleh dirangka dengan baik, apa nak jadi dengan kita ni?

@rafiziramli red bull? bulldog? bullsh@t? Kenyataan Penuh KJ tentang Fidlot

[Nota: Adaka rafizi tuduh seolah-olah kerajaan tak pernah bantu golongan peladang dan petani biasa. Ni la masalah orang yang tak pernah turun ke bawah tengok projek ikan dalam sangkar, ikan keli, ikan arowana, ikan talapia, ternak lembu tenusu, puyuh, yamyuh, entah apa-apa lagi la.]

PKR'S LOAD OF BULL

http://www.rembau.net.my/

Over the past couple of days the PKR machinery has gone into overdrive to paint a picture of power abuse surrounding the National Feedlot Corporation (NFC).

I have systematically engaged, both in parliament and through my blog, many of the accusations and insinuations. I took care to be clear and detailed about why this picture the likes of YB Saifuddin Nasution and PKR director of strategy, Rafizi Ramli, are keen to paint does not stand the test of scrutiny. Through a comprehensive examination of the facts, each allegation has been conclusively rebutted and exposed as founded on a fatal combination of shoddy mathematics, cherry-picked figures and outright lies. I will subject Rafizi’s latest attempt to flog the dead horse to the same process below.

Something that has become terribly clear to me is that throughout this debate, Rafizi has shown himself to be disingenuous, dishonest and in the habit of shifting the goalposts the very moment he realises a line of attack is broken down. Let me explain why.

First, he alleged that NFC was given 5,000 acres of land in Gemas, Negeri Sembilan, for free. As I have stated, this is categorically false – NFC was only offered 1,500 acres on lease by the Negeri Sembilan Menteri Besar Incorporated. Two major errors: on the acreage of the land in question and the fact that it is on lease, not handed out for free. You will notice that he makes no mention of this in his Malaysiakini piece on November 10, although there is still the November 1 blog entry with the words “1 lembu = 5 ekar”. Great math.

Secondly, he was also absolutely caught out on the allegation that – and I quote him here – “the (NFC) beef is only being supplied to luxurious restaurant chains owned by Shahrizat’s family called Meatworks, Senor Santos and Brawns in Singapore”. More about where NFC beef is supplied to later. But for the moment, I reiterate what I have said repeatedly: NFC simply could not have supplied meat to Senor Santos and Brawns because the Singapore government prohibits the import of raw beef from Peninsular Malaysia due to fear of foot and mouth disease.

When I directed this to his attention on Twitter, Rafizi, perhaps excitably, sought to correct me by posting a link to the Singaporean Agri-food and Veterinary Authority website purportedly showing that Malaysia is amongst the countries approved to export beef to the Republic. What he failed to do – and I suspect this was more out of incompetence more than anything else – was to scroll down to the footnote on the list, which clearly shows that Malaysia may only export processed, and not raw meat, which relates to NFC. Again, you will not see this allegation in his more recent remarks.

Incidentally, in his desperation he did try to deny ever saying NFC sold beef to the restaurants in Singapore. (This was his tweet on November 8: “I nvr said NFC sold its raw meat 2 Senor Santos/Brawn in Singapore”). You would’ve thought a Strategy Director knows that direct quotes are quite easily searchable on the Internet. He was unceremoniously exposed as a liar within minutes. That jig too, was up.

He then quickly shifted to the question of the RM250 million government loan to NFC. On this matter, he was wrong to say that all RM250 million had been spent or disbursed; to date, the total drawdown available for use by NFC is RM181 million, consistent with the reply given by the Prime Minister, the Minister of Agriculture and Agro-based Industries, and verified by the Auditor-General's report. The remainder of the loan is still in the Special Loan Account (SLA) in which the loan was placed initially or put into fix deposit instruments in order to gain returns while waiting for further operational drawdowns from NFC. I have written about this process extensively on my blog.

Rafizi then tried to kick up a storm over the disbursement of the RM81.2 million to a related company of NFC, the National Livestock & Meat Corporation Sdn Bhd (NLMC). But there is no fuss to be made. Such disbursements are reasonable, considering that NLMC is tasked to operate the abattoir, develop the supply chain and market for NFC’s products, as well as purchase cattle from satellite farms. This tie in with the feedlot project’s broad overall goals, spanning from infrastructure, processing to distribution and marketing. In PKR's original allegation, they characterised NLMC as only handling marketing hence queried why that would require such a large sum of money. I have explained previously and once again here that NLMC is involvement spans the entire supply chain from processing to marketing. Another allegation explained away by fact and reason.

Shifting his sights to another NFC’s sister company, the Real Food Company (RFC), Rafizi questioned why RFC was given pricing discounts totalling RM3 million – insidiously employing the term ‘subsidy’ for a particular effect. I provided a straightforward explanation for that discount in my earlier blog entry. RFC is the sole distributor of NFC meat; the discount allowed the final product to be sold to wholesalers, wet markets and hypermarkets at competitive prices, which most will recognise as a fairly common aspect of any market entry strategy – the discount was not given to engineer a larger profit margin for RFC but rather passed through to retailers and consumers. When demand is established and economies of scale attained, prices can be normalised. And in any case, is it not the consumers who ultimately benefits through that discount? Where’s the beef?

But of course, Rafizi only banged on this just so he could link it to his earlier remark about NFC supplying only to luxurious restaurants owned by the Minister's family. In his recent article, he wrote, “NFC was entitled to subsidise the operations of Meatworks through a scheme that cost taxpayers nearly RM3 million in 2009”. (Note again the conspicuous absence of the two restaurants in Singapore after being exposed on that allegation).

This is another lie, because alongside the likes of Carrefour, Giant and numerous wet markets, NFC beef is also supplied to restaurants like Jake’s Charbroil Steak, Tony Roma’s, Dome Café, Smokin Salma and Jarrod & Rawlins – all of which enjoy the benefits of the discount as Meatworks does. Sure, these are up-market establishments, but premium meat accounts for only 5 percent of a cow carcass anyway. Most of the rest of the cow are sold in hypermarkets and wet markets and also enjoy this discount that Rafizi so desperately wants to link only to Meatworks. So this talk of “a subsidy for the elites who have expensive taste buds” is absolute nonsense on multiple levels.

Having been proven wrong on every single point despite jumping around from one baseless accusation to another, Rafizi’s final throw of the dice was to press on over this same issue of disbursements and discounts, but without at all challenging the reasons I offered. Running out of arguments that he can cook up, he accused me of saying that the SLA was an “escrow account but not an escrow account” – even managing to slip in a comment about how he “had spent many years as a chartered accountant and an auditor”.

I’m not too sure how much good those years did him in terms of understanding the simplest of analogies – we already know from above they didn’t help much in building meticulousness or attention to detail. I never said the SLA was an escrow account – it is what it is, a Special Loan Account, not an escrow account. In my press conference on 9 November, I merely drew a comparison to an escrow account to illustrate the strict processes involved in any drawdown from the SLA, which requires approval from several parties, in this case both the Ministry of Agriculture and the Ministry of Finance. Sure, there is no independent third party disbursing money as per an escrow account, but the principle I was establishing is that monies in the SLA cannot be freely accessed by NFC without the approval of two government ministries. Surely that reference to the principles of trust and accountability also found in an escrow arrangement is not too difficult to comprehend?

Despite his lies, deceit and incompetence, Rafizi is right about one thing: “it’s not about the cows”. It is about his and PKR’s politicisation of the NFC issue, simply because it is linked to a Minister’s family. Make no bones about it, I fully expect the Opposition to play a role in pursuing the truth, especially when there is suspicion of wrongdoing. But once facts are provided that do not support that suspicion, the honourable thing is not to demand for the Minister’s resignation, but to accept that you are wrong and move on.

By the way, Rafizi closed his latest article by saying that this debate “is not about technicalities”. I disagree. In many ways, it is precisely about technicalities, details and facts – only through rigorous examination and reasoned argument can one decide whether to make the charge of abuse of power. But perhaps you can tell that someone is out of his depth when he relents – no longer wanting to engage you on facts and details, appealing instead to unsubstantiated sentiment.

p.s. You're probably wondering where the explanation for the condominium purchase is since that's the latest salvo from PKR. Admittedly its a great issue to spin. It is easily distilled to a sensational punch line: "Feedlot uses government money to buy luxury condo". People who are prejudiced will be attracted to PKR's cheap shot without wanting to hear an explanation.

Anyway, the explanation is provided for below. It is in Bahasa Malaysia and separate from my reply to Rafizi above for reasons of consistency. Rafizi's last article, which the above is a response to, first appeared in English and did not refer to the apartment purchase. Hence my reply above is in English and excludes an explanation for that.

The apartment purchase was raised by YB Saifuddin Nasution in a press conference at Parliament yesterday. So, to be consistent, I have responded to that in Bahasa Malaysia as below.

ISU APARTMEN DAN PROJEK NFC

PKR sekali lagi telah membuat tuduhan tidak berasas untuk memesong rakyat berhubung isu National Feedlot Corporation (NFC). Semalam mereka cuba memesongkan rakyat dengan tuduhan penyelewangan dana bagi membeli apartment One Menerung, Bangsar yang dikatakan hak milik keluarga Menteri Keluarga, Wanita dan Masyarakat. Perkara ini mudah disensasikan kerana jika dilihat sepintas lalu pasti ramai akan tanya apa kaitan projek NFC dengan pelaburan hartanah?

PKR mungkin rasa teruja dengan hujah mereka tapi saya ingin tegaskan bahawa tuduhan tersebut jauh terpesong, bak jauh panggang dari api.

Mengikut kajian saya, memang benar National Livestock & Meat Corporation (NLMC) telah membeli apartment One Menerung di Bangsar. Pelaburan ini dibuat dengan dana yang telah disalurkan kepada NFC dari akaun pinjaman khas (SLA) yang dikawal selia oleh Kementerian Kewangan dan juga Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani. Daripada sumber ini, NFC telah memindah sebanyak RM81.2 juta kepada NLMC.

Antara tugas dan skop kerja NLMC ialah proses operasi penyembelihan, boning atau proses pengasingan daging dan tulang, pembungkusan serta penghantaran disamping berperanan membeli hasil daripada ladang-ladang satelit apabila ladang-ladang ini beroperasi. Dalam tuduhan asal, PKR sebut NLMC ini cuma membuat kerja pemasaran bagi NFC. Jelas disini tuduhan itu tidak berasas memandangkan skop menyeluruh yang diberi kepada NLMC yang memerlukan perbelanjaan operasi yang besar. Sebab itu, NLMC diperuntukkan RM81.2 juta untuk menampung kos operasi.

Malangnya, projek NFC telah mengalami kelewatan operasi. Kelewatan operasi ini tidak disebabkan oleh pengurusan NFC. Antara sebab kelewatan ini sepertimana dijelaskan oleh YB Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani di Parlimen pada 8 November ialah Kerajaan tidak ada peruntukan yang mencukupi untuk membangunkan ladang-ladang satelit. Apabila ladang-ladang ini tidak dibangunkan sebahagian dari duit yang ada pada NLMC tidak dibelanjakan. Kerajaan juga masih tidak dapat membina pusat penyembelihan yang menepati piawai antarabangsa atau Export Quality Abattoir (EQA) sepertimana perjanjiannya dengan NFC.

Apabila kelewatan ini berlaku, pihak pengurusan NFC berdepan dengan keputusan penting. Apakah mereka hanya biar duit yang diberi kepada NLMC itu dalam akaun semasa yang tidak memberi pulangan yang besar sambil menunggu ladang-ladang satelit dan EQA dibangunkan atau mereka melabur duit itu dan mendapat pulangan sambil menunggu masalah kelewatan operasi tersebut diatasi? Kalau dibiar sahaja duit itu dalam akaun semasa, bukan sekadar ia tidak membawa pulangan tetapi dengan iklim ekonomi dunia yang melihat fenomena inflasi atau kenaikkan harga barang, nilai sebenar duit ini mungkin terhakis.

Sebagai contoh mudah, kalau NLMC membeli lembu dari ladang-ladang satelit hari ini, kosnya mungkin lebih murah dari pembelian yang dibuat tahun depan disebabkan kenaikkan harga barang dan komoditi. Jadi apabila semua ini tidak dapat dibeli dan ditangguhkan, sudah menjadi tugas pengurusan untuk memikirkan apa mereka nak buat dengan duit tunai yang ada dalam akaun semasa itu.

Pihak pengurusan telah membuat keputusan bahawa pelaburan yang paling selamat, yang memberi pulangan yang besar, yang boleh dijual apabila duit diperlukan untuk operasi adalah aset hartanah. Sudah pasti mereka telah mencari projek perumahan yang berkualiti tinggi dan popular agar pulangan NLMC dalam bentuk sewa dan juga kenaikkan harga apartment itu lebih besar dari pelaburan lain seperti akaun simpanan tetap. Difahamkan, apartmen berkenaan telahpun disewa dan mula memberi pulangan kepada NLMC. Nilai apartmen tersebut juga telah naik sejak dibeli NLMC.

Mungkin ada yang bertanya, kenapa duit dari SLA yang dikawal selia oleh kerajaan disalurkan kepada NFC sekiranya ada kelewatan operasi? Harus diingat, projek ini dimulakan dalam iklim ekonomi dunia yang tidak menentu. Krisis kewangan dunia telah memberi kesan kepada perbelajaan kerajaan yang disusun semula mengikut keutamaan rakyat. Saya yakin kerajaan telah meluluskan pengunaan pinjaman dari SLA kepada NFC mengikut perancangan awal tanpa apa-apa kelewatan kepada operasi NFC. Tetapi apabila keadaan ekonomi dunia dan negara menjadi lebih mencabar, adalah menjadi wajar untuk kerajaan menyusun semula keutamaan perbelanjaannya dan inilah yang menyebabkan kelewatan operasi NFC seperti dijelaskan di atas.

Saya rasa walaupun penjelasan diatas amat logik dan munasabah khususnya dari sudut perniagaan di mana pelaburan dibuat sambil menunggu kelewatan projek yang disebabkan faktor di luar kawalan NFC dan NLMC, PKR akan tetap mempolitikkan isu ini dan tidak akan menerima penerangan yang diberi. Tetapi walau apa pun tohmahan palsu yang diberi oleh PKR, kebenaran alam kes ini sudah terang lagi bersuluh bagi mereka yang tidak prejudis. Dalam kes apartmen One Menerung, pengurusan NFC dan NLMC telah membuat keputusan untuk melabur duit yang masih tidak dapat diguna disebabkan kelewatan operasi supaya mendapat pulangan. Hujahnya mudah dan jelas.

#Lembu Fidlot: Pembangkang buat tuduhan liar demi tagih perhatian - KJ

Khairy Sifatkan Tuduhan Pembangkang Mengenai NFC Liar

sumber: UMNO Online

KUALA LUMPUR, 9 Nov – Pemuda dan Wanita UMNO hari ini menyifatkan tuduhan pihak pembangkang berhubung Perbadanan Fidlot Kebangsaan (NFC) adalah liar demi menagih perhatian umum bagi menutup kepincangan pembangkang yang kini terumbang-ambing menghadapi pilihan raya umum.

Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin berkata dakwaan bahawa NFC telah menyalurkan wang sejumlah RM81.2 juta kepada National Livestock & Meat Corporation Sdn Bhd (NLMC), syarikat sekutu NFC dan memberi diskaun hampir RM3 juta kepada sebuah lagi syarikat sekutu Real Food Company Sdn Bhd (RFC) adalah tidak benar.

“Tuduhan yang dibuat ada banyak kelemahan dari segi fakta, hujah dan dasar kerana tidak membawa apa-apa kebenaran di mana saya sendiri telah membuat penyelidikan yang dibuat melalui laman web dan temu ramah dengan pihak berkaitan.

“RM81.2 juta itu bukan sahaja bertujuan menghasilkan daging mentah tetapi juga untuk membina kemampuan dari aspek pemasaran, perancangan operasi, kewangan, perancangan organisasi dan pengurusan sumber manusia,” katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini, hari ini.

Katanya NLMC juga dipertanggungjawabkan untuk membina rangkaian penawaran, membina pasaran untuk produk fidlot serta membeli hasil dari ladang satelit.

“Ia juga berperanan untuk memajukan operasi sistem lojistik dan penghantaran serta membina pasaran bagi produk Pusat Fidlot Nasional sebagai pengeluar daging yang konsisten dan berkualiti tinggi di dalam proses persediaan untuk Program Pembangunan Usahawan,” katanya.

Manakala berhubung dengan dakwaaan tentang pemberian diskaun, anggota Parlimen Rembau itu berkata RFC berperanan sebagai pengedar daging keluaran NFC dan diskaun yang diberi itu kemudiannya disalurkan kepada kesemua pembeli-pembeli daging.

“Ini termasuklah hypermarket besar di negara ini seperti Jusco, Carrefour, Cold Storage dan Giant, pasar-pasar tani di seluruh negara dan juga pasaran hotel-restaurant-catering’,” katanya lagi.

baca lagi di rembau.net - Isu National Feedlot Corporation

ISU NATIONAL FEEDLOT CORPORATION

Kenyataan saya berhubung isu National Feedlot Corporation yang mana terbahagi kepada dua, iaitu bahagian satu yang merangkumi kenyataan akhbar yang telah saya buat di parlimen dan juga respon serta jawapan saya kepada kenyataan YB Machang, yang terkandung dalam kenyataan beliau, di bahagian dua. Bahagian 1: Kenyataan YB Rembau – National Feedlot Corporation atau Pusat Fidlot Nasional Baru-baru ini pihak pembangkang telah membuat kenyataan berhubung National Feedlot Corporation (NFC) atau Pusat Fidlot Nasional dengan pelbagai tuduhan dan tohmahan bahawa projek tersebut adalah gagal. Pihak kami ingin menyatakan bahawa tuduhan tersebut bersifat liar demi menagih perhatian umum bagi menutup kepincangan pembangkang yang kini terumbang-ambing menghadapi pilihanraya dengan pertelagahan dalaman sesama umpama retak menunggu belah. Terdapat beberapa kepincangan daripada tuduhan mereka yang mana bersifat melulu dan kejahilan yang sangat nyata: - [1] Pembangkang menuduh bahawa pihak NFC mendapat tanah seluas 5,000 ekar secara percuma Ini adalah satu kepalsuan kerana NFC tidak diberi tanah sebanyak 5000 ekar; sebaliknya, sebagai integrator Pusat Fidlot Negara (PFN), NFC ditawarkan untuk menjayakan projek PFN di atas tanah seluas 1500 ekar secara pajakan daripada Perbadanan Menteri Besar Negeri Sembilan (MBI). Maknanya bukan sahaja tanah itu lebih kecil iaitu 70% lebih kecil daripada yang didakwa malahan tanah itu adallah tanah pajakan. [2] Dakwaan bahawa daging mentah keluaran NFC dijual kepada restoran Meatworks, Senor Santos dan Brawn yang beroperasi di Singapura. Ia bukan sahaja tidak masuk akal bahkan mustahil kerana NFC beroperasi di Semenanjung Malaysia dan Kerajaan Singapura tidak membenarkan sebarang pengimportan daging mentah daripada Semenanjung Malaysia akibat kerisauan risiko penyakit kaki dan mulut (foot and mouth disease). [3] Tuduhan bahawa projek fidlot tersebut gagal menepati sasaran asal Rancangan Malaysia Kesembilan iaitu 60,000 ekor lembu setahun Perlu diteliti bahawa projek ini hanya bermula lewat tahun 2008, iaitu dua tahun selepas bermulanya Rancangan Malaysia Kesembilan, kerana kelewatan pembangunan infrastruktur dan rantaian penawaran di mana telah membawa kepada penyemakan semula sasaran pengeluaran sebanyak 8,000 ekor pada tahun 2010, dengan sasaran tahunan bermula dari 2011. Laporan Ketua Audit Negara 2010 tidak menyatakan bahawa NFC gagal mencapai matlamat. Di mukasurat 138, tercatat bahawa“sasaran 8,000 ekor lembu pada tahun 2010 sebenarnya tercapai.” Mengikut laporan yang sama, jumlah sebenar yang dibawa ke ladang Pusat Fidlot Nasional adalah 8016 ekor bagi tempoh 2008 – 2010, dan daripada jumlah tersebut, 5,742 telah disembelih sehingga akhir bulan November 2010. Oleh itu, sasaran 8,000 ekor lembu pada tahun 2010 sebenarnya telah tercapai. [4] Pembangkang menuduh Kerajaan berbohong apabila menyatakan bahawa tidak semua daripada jumlah pinjaman RM250 juta yang diberi telah dibayar bagi kegunaan NFC Pembangkang membuat tohmahan berasaskan kepada laporan penyata kewangan tahunan NFC bagi tahun berakhir 31 Disember 2009, yang telah difailkan ke Suruhanjaya Syarikat Malaysia yang mana telah menunjukkan hutang jangka panjang sejumlah RM256,082,518 yang terdiri daripada pinjaman daripada Kerajaan sebanyak RM250,000,000 dan geran Kerajaan sejumlah RM6,082,518. Dengan laporan tersebut, pembangkang mendakwa bahawa jumlah pinjaman tersebut telah disalurkan sepenuhnya untuk digunakan oleh NFC. Ini adalah satu pembohongan dan kecuaian. Ini kerana mereka mengambil sikap untuk langsung mengabaikan laporan Ketua Audit Negara 2010, yang mana sedang hangat dijaja mereka, yanga mana laporan itu menyatakan jelas menunjukkan terdapat baki pinjaman di dalam akaun berjumlah RM115.28 juta. Berdasarkan laporan audit tersebut, sebanyak RM134.72 juta telah diserahkan kepada syarikat terlibat dan angka-angka itu direkodkan sehingga Disember 2010. Oleh itu, laporan audit itu telah mengesahkan masih terdapat baki pinjaman. Jika laporan Ketua Audit Negara bagi kedudukan Disember 2010 menyatakan bahawa masih ada baki masakan pembangkang boleh terus mengatakan bahawa pada Disember 2009, kesemuanya telah disalurkan. Ini menunjukkan kecuaian dan sikap mereka mendiskriminasi dan memusingkan fakta untuk kepentingan politik. Disamping itu, ingin dijelaskan bahawa sejurus selepas kelulusan daripada Kementerian Kewangan untuk pinjaman sejumlah RM250 juta itu. Ia telah dimasukkan kedalam sebuah akaun khas di atas nama NFC namun dikawal selia dengan ketat oleh Kerajaan. Bagi tujuan sebarang pengeluaran, pihak NFC hendaklah membuat kertas kerja dan justifikasi untuk dibentangkan kepada Jawatankuasa Teknikal (Authorised Technical Commitee dibawah Jabatan Veterinar) yang telah ditubuhkan khas bagi mengawal selia dan menantau projek fidlot ini. Setelah Jawatankuasa Teknikal berpuas hati maka ia akan mengeluarkan kelulusan untuk pertimbangan Kementerian Kewangan, yang mana mempunyai keputusan akhir pengeluaran wang dari akaun khas tersebut. Setelah kesemua proses itu meluluskan keperluan pengeluaran maka pihak Kerajaan, yang mana merupakan salah satu daripada penandatangan akaun bank tersebut, akan menandatangani pengeluaran dana yang dipohon. Ia satu proses yang ketat. Apa yang ingin diketengahkan adalah proses kawal selia dan pemantauan di mana pinjaman itu walaupun sudah diluluskan mesti melalui proses pengeluaran yang ketat. Yang kedua, tuduhan yang mana kesemua wang tersebut telah disalurkan untuk diguna NFC adalah satu penipuan dan menampakkan sikap pembangkang yang bukan sahaja mendiskriminasi bahkan sengaja mengenepikan laporan Ketua Audit Negara 2010 bila dirasakan tidak menguntungkan mereka. Berdasarkan status terkini, jumlah pengeluaran terkumpul adalah sebanyak RM180.5 juta. [5] Pengeluaran wang serta pemberian diskaun kepada syarikat sekutu Pihak pembangkang mendedahkan bahawa NFC telah menyalurkan wang sejumlah RM81.2 juta kepada National Livestock & Meat Corporation Sdn Bhd (NLMC), syarikat sekutu NFC dan juga memberikan diskaun hampir RM3 juta kepada sebuah lagi syarikat sekutunya iaitu Real Food Company Sdn Bhd (RFC). Perlu dijelaskan bahawa tujuan projek fidlot ini mempunyai pelbagai objektif sebagaiaman di bawah dan bukannya sekadar menghasilkan daging mentah: a) Pembangunan infrastruktur ternakan seperti kandang, kilang, makmal dan sebagainya yang boleh menampung keperluan keseluruhan projek ini b) Memenuhi konsep pembangunan PFN yang telah ditetapkan oleh Jawatankuasa Pemilihan Integrator PFN meliputi rangkaian pengeluaran, pemprosesan, pemasaran dan bekalan input secara bersepadu, serta membeli hasil peladang kontrak atau ladang satelit, sebagai integrator c) Membina kemampuan dari aspek pemasaran, perancangan operasi, kewangan, perancangan organisasi dan pengurusan sumber manusia d) Menjanakan kapasiti membangunkan industri pedaging negara dari aspek penghasilan produk termasuk hasil hilirannya, membawa dan mengadaptasikan teknologi penghasilan ternakan, menjalankan penyelidikan dan pembangunan dalam system pengeluaran dan juga pemprosesan, dan melaksanakan pemindahan teknologi baru dalam pengeluaran ternakan rangkaian PFN. Di dalam aspek ini, NLMC telah dipertanggungjawabkan untuk membina rangkaian penawaran, membina pasaran untuk produk fidlot serta membeli hasil dari ladang satelit. Pada masa yang sama ia juga berperanan untuk memaju operasi sistem lojistik dan penghantaran serta membina pasaran bagi produk Pusat Fidlot Nasional sebagai pengeluar daging yang konsisten dan berkualiti tinggi di dalam proses persediaan untuk Entrepreneur Development Program. Ia adalah salah satu teras objektif projek ini iaitu bagi membina ekosistem industri fidlot. Berhubung dakwaan tentang pemberian diskaun, RFC berperanan sebagai pengedar daging keluaran NFC dan diskaun yang diberi itu kemudiannya disalurkan kepada kesemua pembeli-pembeli daging melalui RFC seperti hypermarket besar di negara, termasuk Jusco, Carrefour, Cold Storage dan Giant, pasar-pasar tani seluruh negara, dan juga pasaran ‘horeca’ (hotel-restaurant-catering) dan syarikat-syarikat pengeluar makanan downstream seperti burger dan hotdog. baca kenyataan penuh di http://www.rembau.net.my/