Showing posts with label Mat Sabu. Show all posts
Showing posts with label Mat Sabu. Show all posts

Tuesday, March 4, 2014

[Video] Norma dedahkan amalan zina Mat Sabu dan pemimpin Pas? #PRKKajang #Kajang



Rosak pemimpin dan Muslimat Pas...


Benarkah Mat Sabu pembekal pemuas nafsu di Muktamar ?
Lokasi : Taman Melati, Kajang, Selangor

Acara : Ceramah

Tarikh : 2/3/2014





Nota ringkas :

1. Normah wanita yang ditangkap khalwat dengan Mat Sabu pada 31/1/1995 di Hotel Perdana, Kota Baru mengaku telah bertaubat nasuha. Ketika ditangkap beliau langsung tidak rasa bersalah kerana yakin beliau berjuang kerana Allah.

2. Normah mendakwa Mat Sabu dan Mahfuz Omar telah menyakinkan beliau bahawa .."perempuan solehah, mana-mana perempuan baik yang melepaskan keletihan mana-mana pemimpin Islam yang berjuang Fisabilillah maka dia mendapat pahala Fisabilillah dari Allah SWT"

3. Malah suami yang mengzinkan perbuatan isteri tersebut juga mendapat pahala Fisabilillah.

4. Fahaman bahaya ini telah menular di dalam PAS sebagaimana Normah mendakwa Mat Sabu telah menggunakan wanita-wanita pelayan nafsu untuk melayan nafsu serakah perwakilan yang menghadiri Muktamar PAS pada tahun 2011 sebagai habuan untuk mendapatkan undi menjadi Timbalan Presiden PAS, menewaskan Ust Nasharudin Mat Isa.



Ahli Pas masih nak kata ini fitnah? Masih nak kata ini bukan Mat Sabu?


Wednesday, September 14, 2011

Antara senarai kekejaman Komunis #marxsabu

Jerat dan perdaya Komunis
Oleh MOHD. AYOP ABD. RAZID



Kesan kemusnahan yang dilakukan oleh pengganas komunis di sebuah estet di Sungai Siput Perak, pada 16 Jun 1948.


KOMUNIS adalah fahaman yang memiliki beberapa prinsip atau ciri asas utama. Dari sudut perjuangan, ia bersifat revolusioner di mana kaedah kekerasan (revolusi) menjadi pendekatan utamanya. Dari sudut politik, ia bersifat kuku besi (autokratik) dan anti demokrasi.

Dari sudut ekonomi pula, komunis anti pemilikan individu dan menganggap semua kekayaan adalah milik negara sepenuhnya. Manakala, dari sudut akidah, komunis adalah fahaman yang bersifat atheism atau tidak mempercayai Tuhan.

Fahaman yang diasaskan oleh Karl Marx (1818- 1883) ini menganggap realiti kehidupan dan budaya sebagai wujud dialektika. Ia bermaksud sejarah masyarakat adalah manifestasi perjuangan atau pertarungan kelas (class struggle). Asas perjuangan kelas yang tonjolkan dalam teori Marx ini adalah disebabkan beliau mempercayai bahawa kehidupan ditentukan sepenuhnya oleh material (benda).

Bertolak dari premis inilah Marx menyatakan interaksi manusia adalah berasaskan kepada aktiviti ekonomi (benda) semata-mata. Bagi Marx serta pendukungnya menganggap ‘kesamaan ekonomi’ (economy equality) adalah tujuan utama yang mesti dicapai dalam masyarakat. Ia hanya boleh dicapai sekiranya ditegakkan kerajaan komunis.

Jelaslah bahawa akidah komunisme adalah akidah kebendaan, iaitu sesuatu yang bercanggah dengan akidah Islam yang menekankan aspek tauhid adalah asas kepada hakikat kehidupan sebenar. Doktrin Marx tentang moral dan agama menyebut bahawa nasib manusia sepenuhnya di tangannya sendiri, bukan di tangan Tuhan. Justeru, dalam ajaran komunisme tidak ada konsep ‘eskatologi’ atau kepercayaan kepada hari kemudian (hari akhirat).

Komunis menganggap mereka yang percaya kepada Tuhan adalah berada dalam khayalan dan ia tidak lebih sebagai satu pelarian dan impian untuk lari daripada penderitaan hidup. Komunis menganggap agama adalah candu bagi rakyat.

Seperti yang disebut awal rencana ini bahawa Marx menggunakan teori ‘pertentangan kelas’ (dialektika) di mana dalam masyarakat wujud dua kelas utama iaitu ‘bourjois’ (kaum kapitalis yang berkuasa) dan ‘proletar’ (golongan buruh) yang tertindas. Untuk mengubahnya maka Marx menyeru kepada revolusi.

Di antara revolusi penting yang mengangkat komunisme sebagai ideologi politik antarabangsa ialah Revolusi Bolsheviks pimpinan Lenin pada 17 Oktober 1917.

Revolusi ini berjaya menumbangkan kekaisaran Russia dan membunuh semua musuhnya termasuk kaum beragama. Pada permulaan kebangkitan Bolshevik mereka mengajak kaum Muslimin di Russia untuk bersama-sama menentang ‘Tzar’ (raja) yang zalim. Mereka membuat janji manis untuk membela nasib kaum Muslimin.

Untuk menawan hati umat Islam di Russia ketika itu maka mereka turut menggunakan ayat-ayat al-Quran tentang tanggungjawab menegakkan keadilan dan kesamarataan. Namun, setelah kaum sosialis itu berjaya dan menubuhkan negara komunis di Russia maka mereka mula merancang menindas dan menghapuskan umat Islam. Mereka mendesak kaum Muslimin untuk memilih sama ada menjadi komunis atau dibunuh.

Pada Februari 1918, mereka memusnahkan pemerintah Turkistan yang beragama Islam. Tindakan jahat mereka itu mengorbankan 800,000 umat Islam. Apabila bangkit pemberontakan Bamachi di kalangan orang Islam, maka komunis terus memerangi umat Islam selama 13 tahun (1921-1934). Pada 1931 mereka berjaya menangkap dan membunuh pahlawan Islam bernama Ibrahim Beg.

Hakikatnya, mereka ialah satu kaum yang amat suka berdusta dan mengkhianati janji. Mereka juga berdusta dalam soal pengagihan kekayaan.

Perjuangan mereka untuk menegakkan keadilan ekonomi dengan meruntuhkan kapitalisme dan kerajaan bukan komunis adalah pembohongan semata-mata. Benarkah mereka menentang kapitalisme untuk menegakkan keadilan ekonomi?

Jawapannya tidak. Buktinya mereka tidak pernah menentang secara serius konsep dan amalan ‘riba’ yang ditentang Islam. Malah, dalam realiti sejarahnya pemodal-pemodal dan penguasa bank-bank antarabangsa yang kaya raya telah banyak membantu pergerakan sosialisme yang menjadi asas kepada pembentukan kerajaan komunisme. Perlu difahami bahawa masyarakat sosialis adalah tahap pertama sebelum masyarakat komunis sebenar dibentuk.

Dalam Revolusi Bolshevik, orang-orang kaya telah membiayai gerakan sosialisme yang kononnya untuk merampas harta kekayaan pemodal-pemodal yang menindas tetapi apa yang berlaku ialah mereka akhirnya menjadi orang yang menguasai kekayaan di bawah sistem komunis. Di mana-mana negara komunis, golongan yang hidup mewah dan penuh kesenangan ialah golongan pemimpinnya.

Di tanah air kita, Parti Komunis Malaya (PKM) yang ditubuhkan pada 1930 atas arahan Komunis Antarabangsa (Comintern) telah melakukan revolusi bersenjata menentang penubuhan Persekutuan Tanah Melayu (1948). Perjuangan bersenjata mereka itu menyebabkan negara diisytiharkan darurat (1948-1960).

Bentuk penentangan yang dilakukan komunis melalui serangan hendap serta menggunakan kaedah perangkap samar telah mengorbankan banyak nyawa dan kecederaan serta kecacatan kekal di kalangan anggota keselamatan dan orang awam. Penduduk yang tinggal berhampiran kawasan hutan dan di estet seluruh negara berdepan dengan ancaman nyawa, harta benda dan tanaman mereka dimusnahkan.

Tidak sedikit penderitaan, kesedihan, ketakutan dan trauma yang dialami rakyat akibat kekejaman komunis itu. Seramai 1,883 anggota keselamatan terkorban dan 2,560 cedera. Di kalangan orang awam pula, sebanyak 2,473 terbunuh , 1,385 cedera dan 810 ditawan komunis. Kematian pihak gerila komunis adalah 6,710 dan yang ditawan seramai 3,989 orang (Manja Mohd. Ludin, 1990).

Sebenarnya terlalu banyak kekejaman dan kejahatan yang dilakukan komunis di tanah air kita yang membabitkan anggota keselamatan dan orang awam yang tidak berdosa. Di antaranya ialah:

* Pada 13 Disember 1948 pengganas komunis membakar bangunan anak-anak yatim di Serendah, Selangor membunuh seorang pengawas di rumah kebajikan itu.

* Pada 5 Julai 1949 pengganas komunis melemparkan sebutir bom ke arah orang ramai yang sedang menyaksikan pertunjukan sarkas di Kampar, Perak. Empat orang terbunuh dan 46 orang cedera termasuk kanak-kanak dan wanita sedang mengandung.

* Pada 12 Ogos 1949 pengganas memasuki rumah para buruh di Ladang Jany, Selangor dan merompak wang tunai dan barang-barang kemas. Sebenarnya terlalu banyak tindakan komunis menceroboh, merompak dan membakar rumah pekerja.

* Pada 21 Sept 1949 pengganas komunis di daerah Plentong, Johor Bahru melemparkan seorang kanak-kanak berusia lapan tahun ke dalam api yang sedang marak menyala. Komunis turut membunuh kaum keluarga kanak-kanak malang itu.

* Pada 4 Februari 1950 pengganas komunis membakar kampung di Simpang Tiga, Perak mengakibatkan 1,000 orang kehilangan rumah.

* Pada 23 Februari 1950 Komunis menyerang Balai Polis Bukit Kepong, di Hulu Sungai Muar secara serangan hendap menyebabkan 25 jiwa terkorban (19 orang anggota polis, 2 orang isteri dan 2 anak anggota polis serta orang awam).

* Pada 27 Februari 1951 serangan bom tangan di panggung wayang Wah Lok, Sungai Siput mengakibatkan tiga orang mati dan 13 cedera.

* Pada 7 Oktober 1951 Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu, Sir Henry Lovell Goldsworthy Gurney mati ditembak dalam serangan hendap oleh pengganas komunis di Batu 56 ½, Jalan Kuala Kubu Bharu (Bukit Fraser).

* Pada 21 Februari 1952, sebuah kenderaan polis diserang hendap di kawasan Taiping, Perak. Lima anggota polis cedera parah.

* Pada 18 Oktober 1954, Balai Polis Chua Seng di Pontian, Johor musnah dibakar komunis. Empat anggota polis terkorban dan tujuh lagi cedera parah.

* Pada 9 Mac 1955, empat orang asli dibunuh oleh pengganas komunis di Sungai Landor, Ipoh.

* Pada 7 Jun 1974 komunis menembak mati Ketua Polis Negara, Tan Sri Abdul Rahman Hashim di Kuala Lumpur.

* Pada 26 Ogos 1975 Tugu Negara dibom komunis. Kejadian pada jam 5 pagi itu telah memusnahkan satu patung besar serta dua kepala patung.

* Pada 13 November 1975, Komunis menembak mati Ketua Polis Negeri Perak Tan Sri Khoo Chong Kong di Ipoh.

Daripada kronologi peristiwa kedurjanaan komunis itu menunjukkan bahawa walaupun negara telah diberi kemerdekaan oleh British, tetapi mereka tetap melakukan onar di sekitar 1960an dan 1970an. Jika benar mereka berjuang untuk kemerdekaan, sepatutnya mereka memberhentikan segala kejahatan dan membubarkan perjuangan mereka.

Namun, oleh kerana mereka bercita-cita untuk menubuhkan kerajaan komunis di negara ini maka mereka tetap meneruskan keganasan mereka.

Apa pun kita bersyukur kerana segala rancangan jahat mereka berjaya disekat oleh kerajaan dengan menggunakan Akta Darurat 1948. Komunis meletakkan senjata selepas diadakan Majlis Perjanjian Damai di antara Kerajaan Malaysia dan PKM di Haadyai, Thailand pada 1 Disember 1989. Namun, Chin Peng (Ong Boon Hwa) dalam bukunya My Side Story tetap menyatakan kebanggaannya terhadap ideologi tersebut.

Yang menyedihkan kita ialah hari ini terdapat di kalangan pemimpin Pas sendiri mula menimbulkan keraguan di kalangan rakyat dengan mengangkat tokoh-tokoh yang berpakat atau menggabungkan perjuangannya dengan komunis sebagai hero. Sepatutnya analisis sejarah kita harus melihat perkara pokok yang lebih besar, iaitu impak perjuangan komunis terhadap tanah air sekiranya PKM berjaya dalam perjuangan bersenjata mereka.

Cuba kita bayang dan fikirkan seandainya perjuangan komunis di Tanah Melayu itu berjaya, maka kita sebenarnya akan dikuasai dan dijajah oleh ideologi komunis yang anti agama dan anti demokrasi. Saya yakin, keadaan yang serupa akan berlaku seperti mana yang berlaku di Russia selepas Revolusi Bolshevik. Aktivis -aktivis kiri Melayu yang mendukung atau berpakat dengan komunis itu pasti akan diperdayakan seperti mana komunis memperdayakan umat Islam di Russia.

Kesimpulan, perjuangan PKM bukanlah satu sumbangan kemerdekaan tanah air kerana tujuan mereka adalah menubuhkan Republik Komunis Tanah Melayu. Orang Melayu dan bukan Melayu yang waras harus sedar bahawa ia pada hakikatnya merupakan satu bentuk penjajahan baru yang tidak dapat diterima sama sekali.

PENULIS ialah ketua Unit Penerbitan
di Jabatan Hal Ehwal Khas (Jasa), Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan

Tuesday, September 13, 2011

Baca sekarang - Pas sedang hantar orang untuk rasuah ubah sejarah?

Dari blogger MyMassa
http://mymassa.blogspot.com/2011/09/gempar-pas-bayar-rm16000-untuk-tipu.html

Gempar! PAS Bayar RM16,000 Untuk Tipu Sejarah.

Ini maklumat yang baru MyMassa terima.


1. Menurut maklumat yang diterima secara terus dari YB Parlimen Kota Bharu, beliau ingin mengetengahkan cerita-cerita mengenai pejuang-pejuang Melayu yang menentang penjajahan British di Kelantan serta ingin menjejaki saudara mara Mat Indera yang menetap di Kelantan.

2. Beliau telah mengarahkan 4 orang yang dikatakan berminat akan isu ini bagi mendapat maklumat berkaitan sebelum Buletin dikeluarkan.

3. Keempat-empat mereka ini sedang ke kawasan yang mempunyai kaitan dengan isu ini. Antara kawasan-kawasan tersebut ialah :

a) Kg. Kandek (DUN Dabong- Kuala Krai) – Di kampung ini dikatakan terdapat seorang sahabat baik Mat Indera.
b) Kg. Pemberian (DUN Dabong – Kuala Krai) – Di kampung ini dikatakan terdapat anak kepada sahabat baik Mat Indera.

c) Kg. Lepan Jenut (DUN Manek Urai –Kuala Krai) – Dikampung ini dikatakan terdapat ramai anak-anak serta cucu-cucu mereka yang berjuang bersama-sama Rashid Maidin di Benta, Pahang.

d) Di Pasir Mas (Nama kampung masih belum dikenalpasti) – Dikatakan terdapat seorang cucu perempuan Mat Indera menetap di Pasir Mas.

4. Keempat-empat mereka ini akan dibayar sekitar RM4000 seorang yang mana segala urusan dokumen akan diuruskan oleh YB Datuk Rahim untuk diangkat pada PAS Negeri.

Jelas PAS bersungguh-sungguh untuk backing Mat Sabu dalam isu ini sehingga sanggup main duit.

Keji betul PAS kali ini. Demi menutup pembohongan Mat Sabu, sanggup mereka rasuah orang.

Rasuah ni perkara biasa dalam PAS sebab Mursyidul Am pun buat jugak.



*PAS menegakkan benang yang basah. Kalau benang basah tak pe lagi. Jangan anu basah Anwar dah la.

Monday, September 12, 2011

Bukit Kepong - Even Malaysian Chinese doesn't agree with Mat Sabu #marxsabu


The Bukit Kepong Incident — Tai Zee How
September 10, 2011

(from Malaysian Insider)

SEPT 10 — There is an ongoing heated debate about Mat Indera’s status as a patriotic independence fighter or a villain threatening the peace of the then Malayan peninsular.

There have been numerous freedom fighters who fought against their colonial masters since the 16th century. Their contributions to the nation must not be forgotten — people like Mat Salleh, Yam Tuan Besar Negeri Sembilan, Dol Said, Tok Janggut and Dato Maharaja Lela, who were rightly and unanimously heralded as national heroes.

Where does Mat Indera fit in all this? Some history is needed to put his role as a freedom fighter in context.

After the downfall of British rule in India, which was by far its biggest colony in 1945, the British government no longer held expansionary imperialism as a doctrine. Instead, the British facilitated the ability to self-govern with the people of its colonies and granted (reluctantly, I might add) independence either wholly (which was the case in Malaya, India, Burma) or in a de facto sense (which happened in Canada and Australia).

Prior to 1957, there is evidence to show that the British facilitated or attempted to facilitate the self-governance of the Malayan people. We can trace this back to an incident in 1946, where the United Malay National Organisation (Umno) was formed to oppose the idea of the Malayan Union, which gave Citizenship to Malayan-born people according to the Jus Soli principle. The Policy was defeated by Umno, which was led by the late Datuk Onn Jaafar, and replaced by the Federation of Malaya.

Note that the activism of Umno was non-violent but effective. It served as a reminder to the British of its experience in India, and they must have begun to realise that it was no longer possible to hold Malaya as a colony any longer, and that teaching Malayans self-governance (albeit reluctantly) to prepare them for independence was the best option.

The fact that a general election was held in 1955, just two years before independence shows that the British actively prepared our leaders for independence. There was no bloodshed, no violence, and no call to arms.

One of the main reasons for Britain’s reluctance to allow immediate independence was the threat of Communism (the Cold War was taking place at that time, with the US leading the capitalist block and the USSR leading the Communist block). The fall of China, Vietnam, and North Korea might have sparked a domino effect in the Asia-Pacific region, leading them to favour the communist bloc.

Moving on to the Bukit Kepong Incident.

The Incident at Bukit Kepong is rather clear-cut. A team of Communist insurgents attacked a police station in Bukit Kepong. The issue that we need to address here is who should be deemed hero because of it?

Logically, if one is deemed a hero, his foe should be a villain. More so when cheered as the People’s hero, then his/her opponent should be labelled as the People’s villain.

Mat Sabu’s claim is that the police were working for their colonial masters and that Mat Indera fought against them to achieve our country’s independence. Thus, his efforts should not be denied and he should be known as a national hero.

Achieving independence for one’s ideology and achieving independence for the people is not the same thing. Mat Indera led a team of communist fighters against the police and killed 25 people in total. The first thing I would like to ask is what did he want to achieve?

Without a doubt in my mind, his idea was to create a communist state. This is unless someone can convince me that Mat Indera intended to call for an election so that the people could elect their choice of a leader as soon as independence was achieved. Communism in Malaya is distinct from Communism in other parts of the world, as none of them have been identical. From a historical point of view, there was a brief period of communist rule (14 days) after the surrender of Japan in August 1945. In fact, some of them were indeed recognised as anti-Japanese fighters by the British Military Administration (BMA). However, during the 14-day period of ‘bermaharajalela’, they (the former MPAJA or Parti Bintang Tiga) came out from the jungle, and ruthlessly killed whomever they suspected of being a traitor, or aided the Japanese. No rule of law or a fair trial.

I would like to make an assumption for which any rebuttal would be most welcome; that most of Malayan citizens feared the Communists, and they rejected the idea of having them rule the country.

Mat Indera, no doubt, fought against the British police. But why? For independence that the people wanted, or for HIS own version of independence, which was Chin Peng’s version and Karl Marx’s version?

Furthermore, as I briefly touched on earlier, the insurgency delayed the independence of Malaya that would have been granted earlier. Tunku led his team to London in 1954 to negotiate for our nation’s independence. One of the reasons for that delay was the insurgency. Effectively, Mat Indera was one of the people who delayed our nation’s independence.

A constitution was drawn up under recommendations from the Reid Commission, and elections were held in 1955 and 1959. There was no bloodshed, and the Alliance party swept to power with a staggering 51 out of 52 seats in the Parliament.

Mat Indera’s team, on the other hand, killed 25 people. His team held an unarmed lady (the wife of a policeman) hostage and demanded the surrender of the police, which was rejected. The woman was then executed. They also caught another women and a CHILD, and demanded again for the police to lay down their weapons, which they again refused. Mat Indera’s team executed the woman and the child for that.

There are rules of war. In Islam, you are not allowed to kill women and children. In the Geneva Convention, the killing of women and children are considered crimes against humanity.

Perhaps for that one reason, there is no cause for us to respect Mat Indera as a hero. Heroes deserve respect. They have earned it. His act, or his omission from doing anything to save them deprived him of the right to be respected.

The British were not ruthless against the Malayans then. The Communists were. The police, who worked for the British administration did not swear their loyalty to the Queen, but to the sultan of the state, in this case, the Sultan of Johor. To be precise, Sultan Ibrahim of Johor. Mat Indera killed the Sultan’s subjects, those he deemed worthy of protecting Johor’s citizens. For that, Mat Indera was a traitor to the Sultan.

In summary, in my humble opinion, Mat Indera does not deserve respect as a hero, nor a fighter for following reasons:

1.) He fought for his version of independence against the will of the people;

2.) He killed or chose not to do anything when his troops killed women and children;

3.) He killed the Sultan of Johor’s subjects; and

4.) He delayed the process of gaining independence by continuing the insurgency.

* Tai Zee How reads The Malaysian Insider.

* This is the personal opinion of the writer or publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

JJ Raj - Wira Bukit Kepong ada 3 peluang serah diri, tapi pilih untuk melawan hingga ke akhir hayat #marxsabu

Sarjan Jamil, pahlawan Melayu sejati


Datuk Seri J.J Raj

MINGGUAN: Apakah kaitan Datuk Seri dengan peristiwa Bukit Kepong?

J.J RAJ: Sebelum saya pergi lebih jauh saya mahu berikan fakta asas berhubung peristiwa ini. Peristiwa ini berlaku pada 23 Februari 1950 dan sehari sebelum itu iaitu pada 22 Februari masyarakat Cina menyambut Tahun Baru Cina. Pada masa itu saya merupakan Ketua Polis Daerah (OCPD) Pagoh. Sebagai Ketua Polis Daerah saya diberi tanggungjawab menjaga 20 balai polis dan 20 pondok polis dan Balai Polis Bukit Kepong adalah salah satu daripadanya.

Difahamkan sehari sebelum peristiwa menyayat hati itu berlaku, Datuk Seri dilapor telah melawat Balai Polis Bukit Kepong. Boleh Datuk Seri ceritakan?

J.J RAJ: Ya, pada 22 Februari (1950) saya telah melawat Balai Polis Bukit Kepong bersama 10 anggota. Kami bertolak daripada Balai Polis Daerah Pagoh menuju Balai Polis Lenga dengan cara menaiki kenderaan. Masa yang kami ambil antara satu hingga dua jam. Pernah terjadi dalam pertengahan jalan ketika kami ke Lenga, berlaku serang hendap daripada pihak komunis. Sebab itu kita sentiasa berwaspada. Apabila sampai di Balai Polis Bukit Kepong saya menemui Allahyarham Sarjan Jamil Mohd. Shah dan anggota-anggotanya serta tidak ketinggalan Tok Penghulu kawasan tersebut. Tok Penghulu Bukit Kepong pada masa itu bernama Penghulu Ali. Kami kemudian makan tengah hari bersama dan kemudian saya melakukan rondaan di Pekan Bukit Kepong bersama Sarjan Jamil, Penghulu Ali dan beberapa orang mata-mata dengan menggunakan basikal. Pekan Bukit Kepong tidak besar. Di sini terdapat kita-kira 30 buah kedai yang para peniaganya terdiri daripada orang Cina. Dari segi komposisi penduduk pula saya anggarkan penduduk Melayu lebih kurang 1,300 dan mereka tinggal di kampung-kampung.

Seterusnya apa yang berlaku?

J.J RAJ: Kira-kira pukul 7 malam saya tamatkan lawatan saya di Bukit Kepong dan bersedia untuk pulang semua ke Pagoh. Ketika berada di Jeti Bukit Kepong untuk pulang saya sempat meninggalkan pesan kepada Sarjan Jamil. Saya kata kepada Sarjan Jamil 'Tok Jamil jaga diri baik-baik'. Pada masa itu Tok Penghulu, Sarjan Jamil dan orang kampung turut mengiringi kepulangan saya.

Adakah itu kata-kata terakhir Datuk Seri kepada Sarjan Jamil sebelum berlaku peristiwa Bukit Kepong pada pagi esoknya?

J.J RAJ: Saya anggap begitulah. Ia umpama pesanan akhir saya kepada Sarjan Jamil dan semua anggota polis di Bukit Kepong sebelum berlakunya peristiwa serangan komunis terhadap Balai Polis Bukit Kepong pada keesokannya. Saya masih ingat jawapan Sarjan Jamil: "Jangan bimbang tuan OCPD, kita akan jaga, biar putih tulang jangan putih mata''. Ketika ayat ini diungkapkan saya kurang faham dan saya mula faham selepas peristiwa ini berlaku. Sebenarnya semasa kita meronda pada petang 22 Februari terdapat 180 pengganas komunis telah mula mengepong di belakang balai polis. Kita tidak nampak kerana kawasan tersebut merupakan kawasan hutan.


Peristiwa serangan pengganas komunis ke atas Balai Polis Bukit Kepong.

Apa yang berlaku pada pagi 23 Februari 1950 di Bukit Kepong?

J.J RAJ: Tepat pukul pukul 4.30 pagi (23 Februari), pengganas komunis telah meniup trompet buat kali pertama dan mereka telah melepaskan tembakan ke arah Balai Polis Bukit Kepong. Sebaik sahaja menyedari balai telah diserang, Sarjan Jamil dan semua anggota yang kesemuanya berjumlah 20 orang mengambil tempat masing-masing di kubu di kawasan balai untuk berbalas tembakan. Tembak menembak berlaku sehingga pukul 6.30 pagi. 180 orang komunis yang melakukan serangan ini dilengkapi dengan senjata-senjata automatik berbanding 20 orang kita cuma dilengkapi dua pucuk senjata automatik dan jika hendak dibandingkan kekuatan anggota, kekuatan komunis adalah tujuh kali ganda lebih daripada kekuatan polis. Sungguhpun begitu pihak komunis masih gagal memasuki balai walaupun telah melakukan serangan selama dua jam.

Kira-kira pukul 6.30 pagi, pihak komunis telah meniup trompet untuk kali kedua dan sejurus selepas itu tembakan dihentikan serta merta. Kemudian salah seorang anggota komunis yang bernama Mat Indera dengan menggunakan pembesar suara telah meminta polis menyerah diri sekiranya mahu selamat. Mat Indera berkata demikian sebanyak tiga hingga empat kali.

Sarjan Jamil menjawab yang pihak polis tidak sesekali menyerah diri. Dia berkata, biar putih tulang tetapi jangan putih mata. Ketika itu ramai di kalangan anggota telah meninggal dunia dan ada juga yang cedera parah. Sebaik sahaja Sarjan Jamil berkata demikian, pihak komunis meniup trompet buat kali ketiga dan selepas itu berlaku serangan bertali arus daripada kumpulan pengganas itu. Kali ini serangan bukan setakat di belakang balai malah ia meliputi sekeliling balai. Walaupun begitu komunis tetap gagal memasuki kawasan bala sehinggalah mereka melakukan serangan dengan molotov cocktail hingga menyebabkan balai terbakar. Ketika itu barulah Sarjan Jamil dan anggota-anggota yang lain lari ke kubu bersebelahan untuk menyerang balik komunis. Mereka tidak menyerah diri. Mereka terus melakukan serangan terhadap komunis. Namun begitu ada anggota yang terkorban semasa melarikan diri ke kubu lain akibat tembakan pihak komunis. Ketika itu juga komunis berjaya masuk ke kawasan balai dan membunuh saki baki anggota polis kita termasuk Sarjan Jamil. Berdasarkan rekod kita seramai 27 orang terkorban dalam peristiwa itu. 14 anggota polis, lima anggota polis bantuan, empat isteri polis dan empat anak-anak polis. Empat lagi anggota polis mengalami cedera parah.

Pukul berapa Datuk Seri dapat tahu peristiwa serangan itu?

J.J RAJ: Saya terima laporan kejadian ini kira-kira pukul 6 pagi daripada Balai Polis Lenga. Laporan ini diterima hasil daripada maklumat orang Kampung Durian Chondong. Kampung ini terletak antara Lenga dan Bukit Kepong. Dahulu kami adalah sebuah keluarga besar. Kami amat mengenali penghulu-penghulu di kampung-kampung berdekatan. Saya diberitahu, Penghulu Kampung Durian Chondong terkeliru sama ada bunyi tembakan yang didengar itu adakah bunyi tembakan atau mercun. Akhirnya penghulu kampung tersebut mengambil keputusan menghantar dua orang anak buah menaiki sampan membuat laporan ke Balai Polis Lenga mengenai bunyi tembakan itu. Dari Lenga, laporan terus sampai ke pengetahuan saya di Pagoh.

Selepas menerima laporan saya serta 10 anggota lain bergegas ke Balai Polis Bukit Kepong dan perjalanan memakan masa hampir tiga jam. Sesampai di sana saya lihat balai polis sudah terbakar dan beberapa mayat anggota polis yang terkorban juga turut hangus. Menteri Besar Johor ketika itu, Datuk Onn Jaafar turut datang melawat. Saya tabik hormat kepada Datuk Onn dan Datuk Onn terus mengarahkan saya menguruskan anak-anak buah saya terutama yang mengalami kecederaan. Empat anggota polis yang tercedera telah dihantar ke hospital dengan segera dengan menaiki bot. Hasil tinjuan saya juga mendapati bot polis milik Balai Polis Bukit Kepong juga terbakar.


Datuk Seri J.J Raj (empat dari kiri) ketika menyandang jawatan Ketua Polis Daerah Pagoh bersama sebahagian anggota Balai Polis Bukit Kepong .



Bagaimanakah penilaian Datuk Seri terhadap Sarjan Jamil dan semua anggota yang terkorban mempertahankan Balai Polis Bukit Kepong.

J.J RAJ: Secara peribadi saya menyifatkan Sarjan Jamil dan semua anggota yang terkorban merupakan wira sebenar yang sepatutnya diangkat dan dihargai. Mereka bermatian-matian mempertahankan kawasan mereka daripada diceroboh daripada komunis sehingga titisan darah terakhir. Melalui pengalaman saya ada dua perkara semangat orang Melayu sampai ke kemuncak. Pertama jika isterinya diganggu dan kedua jika agamanya digugat, dan inilah yang berlaku. Sebab itu mereka begitu bersemangat mempertahankan Bukit Kepong. Mereka tidak rela Balai Polis Bukit Kepong ditawan oleh pihak komunis. Meskipun jumlah mereka sedikit mereka langsung tidak gentar melawan pengganas komunis. Mereka sebenarnya ada peluang untuk menyerah diri atau melarikan diri dan ia boleh berlaku dalam tiga keadaan. Pertama, polis marin yang menjaga bot di sungai bila-bila masa sahaja boleh cabut lari tetapi mereka tidak berbuat begitu. Malah mereka menjadikan bot sebagai kubu untuk menyerang komunis. Akhirnya mereka terkorban dan bot terbakar. Kedua, apabila komunis memulakan serangan, Sarjan Jamil boleh menyerah diri tetapi beliau dan anggota-anggota yang lain melawan dengan begitu bersemangat. Orang Melayu ini lain kalau semangat sudah naik, tiada siapa yang boleh halang.

Keadaan ketiga berlaku kira-kira 6.30 pagi. Pada masa itu Mat Indera telah meminta polis serah diri tetapi Sarjan Jamil tetap tidak mahu menyerah. Pada masa itu mayat berada di sebelah kanan dan kiri Sarjan Jamil. Di berek kelamin anak dan isteri menangis ketakutan, Kalau manusia biasa tentu dia sudah serah diri tetapi semangat Sarjan Jamil begitu kental. Dia begitu berani dan istimewa. Tanpa hiraukan apa-apa, Sarjan Jamil enggan menyerah kalah. Sarjan Jamil dan anggota yang terkorban adalah wira sebenar. Saya pernah menghantar sepucuk surat kepada bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi pada tahun 2005 supaya kerajaan memberi pengiktirafan negara kepada kesemua mereka yang terkorban di dalam peristiwa Bukit Kepong.

Sejauh mana pengetahuan Datuk Seri mengenai penglibatan Muhammad Indera sebagai salah seorang pemimpin di dalam kumpulan ini?

J.J RAJ: Berdasarkan rekod kita, selepas tiupan trompet kali kedua Mat Indera telah keluar dan meminta polis menyerah diri dengan menggunakan pembesar suara. Orang kata Mat Indera wira, itu saya tidak tahu tetapi setahu saya dia merupakan salah seorang daripada 180 pengganas komunis yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong. Mat Indera beri arahan kepada polis supaya serah diri. Nampaknya Mat Indera ada kuasa seolah-olah seperti pemimpin. Terpulang kepada rakyat untuk membuat pertimbangan. Saya hanya mengemukakan fakta.

Apa perasaan Datuk Seri sebaik sahaja tiba di tempat kejadian?

J.J RAJ: Ketika saya tiba, balai masih terbakar dan perkara pertama yang saya lakukan ialah menghantar segera empat anggota yang cedera parah ke hospital. Dalam masa sama, 10 anggota yang mengiringi saya meminta saya masuk ke hutan mencari komunis yang telah membunuh rakan-rakan mereka. Saya kata jangan dan katakan kepada mereka selesaikan dahulu orang kita. Pada masa ini disiplin paling mustahak. Mereka mendengar arahan saya dan lakukan apa yang saya minta. Kalau hendak ikutkan hati, saya percaya mereka boleh menembak kesemua peniaga Cina yang berada di situ untuk balas dendam. Namun itu tidak berlaku kerana mereka mempunyai disiplin yang cukup tinggi.

Bagaimana keadaan mayat Sarjan Jamil dan para anggota yang terkorban?

J.J RAJ: Pada awalnya saya sukar mengecam mereka kerana kebanyakan mayat terbakar hangus. Orang komunis memang jahat. Mereka bakar mayat-mayat anggota. Mana-mana yang tercedera dicampakkan ke dalam api bangunan balai yang sedang terbakar. Begitu juga mayat isteri dan anak anggota yang mati ditembak juga turut terbakar.


BUKU nukilan Datuk Seri J.J Raj yang diterbitkan
Pelanduk Publications pada 1995.


Berapa usia Datuk Seri ketika itu?

J.J RAJ: Saya berusia sekitar 27 tahun manakala Sarjan Jamil pula baru berusia sekitar 28 tahun. Namun saya harus nyatakan bagaimana keberanian dan ketabahan beliau dan anggota lain dalam perjuangan tersebut. Pada saya ketika itu orang Melayu mementingkan dua perkara pertamanya mereka akan mempertahankan agama dan kedua adalah keluarga. Ini adalah tanggungjawab yang dipertahankan orang Melayu dan ini yang diperjuangkan oleh Sarjan Jamil dan anggotanya yang terkubur. Saya mengenali Sarjan Jamil yang sangat bertanggungjawab orangnya dan beliau sebagai ketua balai sangat komited dalam menjaga keselamatan penduduk kampung di Bukit Kepong. Semua ini adalah di bawah tanggungjawab beliau dan Tok Penghulu Ali juga sangat bertanggungjawab terhadap penduduk kampungnya. Setiap malam beliau akan menghantar empat atau lima orang polis bantuan ke balai polis untuk membantu anggota di sana.

Bagaimana Datuk Seri mengenal pasti bahawa Mat Indera yang memberi arahan serangan di Balai Polis Bukit Kepong?

J.J RAJ: Saya mendapat laporan yang dikumpulkan dan sumber utama yang memberikan kami maklumat adalah dua tiga orang anggota komunis yang berjaya ditahan tidak lama selepas kejadian. Salah seorang daripada mereka dikenali sebagai Ching yang menceritakan apa sebenarnya berlaku.

Adakah ramai di kalangan komunis yang terbunuh dalam kejadian itu?

J.J RAJ: Berdasarkan apa yang saya dengar, ramai di antara mereka yang mati namun tidak dapat dinyatakan jumlah mereka kerana pihak komunis membawa bersama mayat mereka yang terbunuh ke dalam hutan.

Kenapa Balai Polis Bukit Kepong yang dipilih sebagai sasaran komunis dan bukan balai polis lain?

J.J RAJ: Permulaannya pada 16 Jun 1948, pihak komunis telah menembak seorang pengurus estet di Sungai Siput. Kemudian mereka mula mengganas dengan menembak beberapa balai polis di seluruh negara tidak mengira siang atau malam. Ini termasuklah sebuah balai polis di Gua Musang yang mana 300 orang komunis menyerang balai polis tersebut serta bertindak kurang ajar menaikkan bendera komunis di sana. Tujuan mereka kurang ajar dengan menyerang dan menaikkan bendera di merata balai polis yang diserang, kemudian mengisytihar kawasan tersebut sebagai white area (milik mereka).

Namun lama kelamaan sekitar awal tahun 1950-an pasukan keselamatan dan polis semakin kuat, mengakibatkan komunis semakin lemah dan kebanyakan mereka telah ditembak mati. Namun pada 22 Januari 1950, beberapa bulan sebelum peristiwa Bukit Kepong, sekitar 22 orang anggota komunis telah ditembak mati di Labis, mengakibatkan mereka semakin lemah.

Maka untuk menaikkan semangat anggota komunis ini pihak atasan mereka telah memberi arahan supaya mencari sasaran yang lemah untuk di serang. Setelah dikenal pasti, mereka mendapati Balai Polis Bukit Kepong merupakan sasaran yang lemah kerana terletak jauh di pedalaman serta masalah kesukaran berkomunikasi. Yang ada hanya satu land line. Ini menyukarkan bantuan untuk sampai di sana.

Apakah peristiwa Bukit Kepong ini meninggalkan kesan yang mendalam terhadap Datuk Seri?

J.J RAJ: Ia memang meninggalkan kesan yang mendalam. Saya pernah meminta supaya dibina sebuah tugu atau peringatan terhadap mereka yang terkorban dalam peperangan tersebut. Kalau boleh ia perlu di bina di Kuala Lumpur dan bukan di Bukit kepong supaya orang ramai boleh melihat bagaimana tingginya semangat dan pengorbanan mereka ini dalam mempertahankan negara. Bagi saya semangat mereka ini memang tidak ada tolak bandingnya dan saya benar-benar kagum dengan semangat mereka yang kekal berjuang tanpa mengenal erti menyerah kalah. Malah setiap kali saya berkursus di luar negara seperti di kolej polis dan kolej tentera di London dan sebagainya, saya akan menyatakan bagaimana kekentalan semangat mereka yang terkorban di Bukit Kepong. Ada pula yang bertanya kepada saya tentang kisah ini.

Antara mereka adalah seorang kenamaan yang berpangkat tinggi iaitu Lord Louis Mountbatten dan saya beritahu kepada beliau kisah berkenaan. Saya dengan bangga berkata kepada beliau, bahawa perkara yang boleh kita pelajari mengenai Sarjan Jamil dan anggotanya adalah mereka yang terlibat dalam peristiwa Bukit Kepong saya anggap sebagai pahlawan Melayu sejati, berjuang sama hebatnya seperti askar Gurkha yang berkhidmat kepada tentera British atau mungkin mereka lebih baik. Ini kerana askar Gurkha ini sangat dikenali dengan keberanian mereka dalam berperang dan ini menggerunkan pihak lawan. Mereka ini bila berperang sama sekali tidak akan menyerah diri. Kalau dilihat kepada budak-budak Melayu wira Bukit Kepong, jumlah mereka adalah sangat sedikit sekitar 20 orang. Namun semangat yang ditunjukkan mereka sangat tinggi. Pihak British yang saya jumpa menerima kenyataan ini kerana saya terangkan bahawa wira-wira ini mempunyai tiga peluang untuk menyerah kalah kepada komunis namun mereka tidak melakukannya malah tetap melawan sehingga ke akhir hayat.

@HishammuddinH2O - Isu Bukit Kepong ditimbulkan oleh Pas sendiri #MarxSabu

Isu Bukit Kepong ditimbulkan oleh Pas sendiri – Hishammuddin
11/09/2011 8:06pm

BAGAN DATOH 11 Sept – Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein hari ini menolak dakwaan Pas kononnya Barisan Nasional (BN) sengaja memperbesar-besarkan isu Bukit Kepong untuk menutup “segala penipuan pilihan raya yang telah dirancang”.

Dakwaan itu dibuat oleh Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan dilaporkan dalam sebuah portal berita semalam.

Menurut Hadi, tindakan BN itu bertujuan memastikan kemenangannya dalam Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-13 akan datang.

"Adalah tidak adil menuduh dan mempersalahkan BN kerana ia (kontroversi Bukit Kepong) ditimbulkan oleh pemimpin Pas sendiri,” kata Hishammuddin kepada pemberita selepas menghadiri jamuan Rumah Terbuka Aidilfitri Parlimen Bagan Datoh di sini hari ini.

Timbalan Presiden Pas, Mohamad Sabu mencetuskan kontroversi itu bila beliau menyifatkan Mat Indera dan anggota komunis yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong sebagai wira negara.

Hishammuddin yang juga Naib Presiden UMNO berkata, rakyat boleh menilai tindakan pembangkang yang gemar menyerang pelbagai institusi negara semata-mata untuk gimik politik mereka. – Bernama

Sunday, September 11, 2011

@HishammuddinH2O - terserah kepada Peguam Negara untuk dakwa Mat Sabu #marxsabu


Hishammuddin: Up to AG to Act Against Mat Sabu
KLANG, 10 SEPTEMBER, 2011: Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein said today that it is up to the Attorney General to take any action against PAS deputy president Mohamad Sabu for his alleged statement that the communists were the real heroes in the Bukit Kepong tragedy of 1950 in Johor.
He said the case of Mohamad Sabu, also known as Mat Sabu, was largely based on the law, and only the Attorney General could determine the action to be taken against him.

"The person who can ascertain whether the case can be prosecuted in court is the Attorney General," he told reporters after launching a lantern festival and Merdeka Raya celebrations here.

Penang police chief Datuk Ayub Yaakob was reported to have said that the investigation papers had been sent to Bukit Aman for scrutiny and would be referred to the office of the Public Prosecutor.

Hishammuddin also said that the statement of Mat Sabu did not constitute a security threat, and it was therefore not an option to investigate him under the Internal Security Act.

- Bernama


Saturday, September 10, 2011

Forum Peristiwa Bukit Kepong - Polis wira sebenar, bukan komunis


Polis Bukit Kepong wira sebenar
Oleh Shamsul Kamal Amarudin
2011/09/10

IPOH: Anggota polis dan keluarga mereka yang diserang kira-kira 200 anggota komunis di Balai Polis Bukit Kepong dalam tragedi berdarah 23 Februari 1950 tidak syak lagi adalah wira sebenar negara kerana mereka bukan mempertahankan British seperti sangkaan banyak pihak sebaliknya Tanah Melayu yang ketika itu berada di bawah kedaulatan Raja-Raja Melayu.

Bekas Ketua Polis Negara, Tun Haniff Omar, berkata Tanah Melayu sebenarnya tidak pernah berada di bawah penjajahan British seperti berlaku di India, Sri Lanka dan Hong Kong ketika itu. Sebaliknya mengikut pandangan antarabangsa ketika itu, Tanah Melayu atau Malaya diperintah oleh Raja-Raja Melayu dengan British bertindak sebagai penasihat atau menjalankan tugas-tugas pentadbiran.

Pandangan itu turut disokong tokoh sejarah terkemuka, Prof Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Khim dan pakar sejarah yang juga Dekan Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Polisi Universiti Teknologi Mara (UiTM), Prof Datuk Dr Ramlah Adam pada Wacana Merdeka bertajuk Peristiwa Bukit Kepong: Siapa Wira Sebenar anjuran Institut Darul Ridzuan (IDR) di sini, petang semalam.

Seorang lagi ahli panel dalam wacana yang dipengerusikan Timbalan Dekan Pusat Kajian Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM), Prof Madya Dr Sivamurugan Pandian itu ialah bekas Ketua Cawangan Khas PDRM, Tan Sri Yuen Yuet Leng, yang terbabit secara langsung dalam peperangan terhadap komunis di Perak dan Sarawak.

Kay Khim pula berkata, apa yang berlaku ketika itu ialah British hanya mengadakan perjanjian dengan Raja-Raja Melayu untuk campur tangan dalam pentadbiran dan apabila Malaya mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957, bukan British yang menyerahkan kedaulatan tetapi Raja-raja Melayu menyerahkan kuasanya kepada rakyat supaya Tanah Melayu dapat mengamalkan demokrasi berparlimen.

Oleh itu, katanya, Ahmad Indera atau Mat Indera yang dikatakan mengetuai serangan komunis di balai polis berkenaan sehingga mengorbankan 25 orang termasuk anggota polis, ahli keluarga mereka serta orang awam, tidak boleh dianggap wira kerana anggota komunis itu menentang kerajaan dan melanggar undang-undang yang diterima pakai majoriti rakyat Tanah Melayu ketika itu.

Orang yang melanggar undang-undang tidak boleh dianggap sebagai wira. Komunis bukan berhasrat untuk membebaskan Tanah Melayu (daripada British) tetapi mahu meneruskan agenda penguasaan fahaman itu di seluruh dunia.
Komunis di China sudah mengarahkan Parti Komunis Malaya (PKM) mempengaruhi orang Melayu tetapi susah sebab budaya tidak sama, tambahan pula orang Melayu patuh kepada Raja, katanya.

Ramlah pula berkata, sejak dulu sehingga Tanah Melayu mencapai kemerdekaan, negara ini tidak pernah dijajah British dan Raja-Raja Melayu tidak kehilangan kuasanya, hanya pembesar Melayu yang kehilangan kuasanya kepada pegawai British, justeru dakwaan mengatakan komunis menyerang anggota polis yang bekerja di bawah kekuasaan British adalah tidak tepat.

Beliau berkata, fakta sejarah juga menunjukkan Mat Indera adalah anggota PKM yang menuruti arahan seorang komander lain dan bukan mengetuai serangan di balai polis itu dan hanya ikan bilis yang tidak layak diletakkan sebaris dengan nama besar tokoh pejuang kemerdekaan lain seperti Datuk Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman, Ahmad Boestamam, Burhanuddin al-Helmy serta tokoh pejuang lain sama ada berhaluan kanan atau kiri.

Ini fakta sejarah yang tidak boleh diubah atau ditokok tambah, cuma intepretasi sejarah saja mungkin berlainan tetapi itu pun memerlukan bukti baru, sumber dan dokumen sahih yang pelbagai dan kajian mendalam, bukan boleh buat sesuka hati saja, katanya.

Yuet Leng pula berkata, beliau akan terus menganggap anggota polis yang terkorban dalam serangan di Bukit Kepong sebagai wira yang hanya tahu mempertahankan kedaulatan negara dan menentang keganasan berbanding PKM yang bercita-cita mewujudkan Republik Tanah Melayu yang menerima arahan daripada komunis antarabangsa bagi menyingkirkan kuasa Raja-Raja Melayu.

Panel of experts defend real heroes of Bukit Kepong
By MANJIT KAUR
manjit@thestar.com.my

IPOH: Historian Prof Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Khim said the policemen who died defending the Bukit Kepong police station 60 years ago were the real heroes, and not the attacking communists.

Speaking at a Merdeka forum here, Prof Dr Khoo said history should never be manipulated.

Referring to the claim by PAS deputy president Mohamad Sabu that Mat Indera, who allegedly had a role in the attack, was a hero for attacking the British, Dr Khoo said: “How does he expect to rewrite history if he can't even understand the simple fact that the British never ruled the country.

“The British had merely taken over the administration of our country,” he said at the forum whose speakers included former Inspector-General of Police Tun Haniff Omar, former Perak police chief Tan Sri Yuen Yuet Leng and Universiti Teknologi Mara Science administration and policy studies Professor Datuk Dr Ramlah Adam.

He said the country's weak education system had resulted in a generation of students, as well as teachers, who did not understand the proper terms used in the study of history.

“How will our future generation or even Mat Sabu (Mohamad) understand history then?”

The talk entitled “The Bukit Kepong incident: Who are the real heroes?” was held to counter Mat Sabu's claims that the men who attacked the security forces and their families in the Bukit Kepong tragedy were the real heroes as they had fought against British rule.

Meanwhile, Haniff said that PAS had, during the 1955 general election, opposed the Malayan Communist Party.

“So where does Mat Sabu stand with his statement?”

Yuen said the communists' intention was to destroy the country's monarchy at the time.

“If the communists wanted a stable country then, I would not have been worried even if there were ten Chin Pengs (the head of the defunct communist party now living in exile in Southern Thailand),” he added.

Friday, September 9, 2011

@HishammuddinH2O - Tun M ada asas. ISA bukan untuk Mat Sabu #marxsabu


Biarkan Mat Sabu terus bercakap....


6P adalah salah satu program untuk mewujudkan sistem pemantauan warga asing, pergerakan mereka dan sebagainya secara cekap. Apabila data yang diperolehi lengkap, maka kita tahu di mana mereka bekerja dan sebagainya.

Sebanyak 14 kementerian dan agensi yang terlibat di dalam sebuah jawatankuasa yang dipengerusikan oleh TPM untuk proses ini. Ia juga melibatkan Hubungan dengan negara berkaitan - sumber dan destinasi. Kerjasama amat penting dan kita telah wujudkan hubungan ini.

Ramai lagi orang kita yang tidak rasa isu pemerdagangan orang ini serius, sehinggalah bila ia menjejaskan hidup kita secara langsung. Kita tak boleh biarkan ia berlaku. Tindakan perlu diambil mulai sekarang.

Tentang undang-undang sedia ada - Malaysia mungkin salah satu dari negara yang terawal melihat dan menangani isu ini secara holistik.

Sistem dan integriti penting. Pegawai kita mesti faham ini merupakan satu agenda yang besar dan utama. Soal pelarian - NGO, badan antarabangsa perlu adil dan jangan jadi talam dua muka.

Dalam kes rakyat kita yang ditahan di Guantanamo, ditahan tanpa bicara sejak 2002 - tapi kenapa itu tidak diperkatakan dan diperjuangkan (oleh NGO)?

Tindakan negara kita boleh menjadi contoh kepada negara lain. Kita serius dan membuat tindakan secara kreatif.

(Ditanya mengenai ugutan bunuh (peluru)) Jika ia benar ada kaitan dengan soal human trafficking, its not impossible kerana apabila kita ganggu mereka, mereka merasa terancam. Kita kena bersedia untuk berhadapan dengan risiko.

(Apabila ditanya mengenai Mat Sabu) Orang marah. Saya dengar apa Tun Mahathir kata - biar Mat Sabu terus bercakap; rakyat boleh menilai dan melihat siapa di belakang mereka. Ada yg mahu kita ambil tindakan termasuk ISA. Saya nak kata bahawa ISA adalah untuk tindakan yang menjejaskan keselamatan seperti Tamil Tigers, Al-Qaeda dan sebagainya.

Mat Sabu ni politikus, kalau nak guna ISA, pandangan Tun M ada asas. Dia tuduh Dato' Onn kerani British, ejen British dan sebagainya. Kenyataan Mat Sabu ini juga telah menimbulkan kemarahan anggota tentera dan polis yang banyak berkorban. Tan Sri Samsuri dan Tun Hanif dah bersuara.

Kita juga dapat melihat kemarahan terhadap kenyataan Mat Sabu tidak berkisar kepad kaum atau agama tertentu. Semua timbulkan perasaan mereka cukup marah dengan apa yang dibuat. Mana role parti lain dlm Pakatan?

Pengajaran - kita tak boleh pinggirkan sesiapa. Kita jgn lupa sejarah. Akademia, bekas polis, silent majority yang sudah mula bangkit. Apa yang disebut oleh Mat Sabu tak dibuat atas asas rasional.
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Tweet Datuk Seri @HishammuddinH2O, Datuk @CTNurhaliza11 membela pasukan polis dari penghinaan #MarxSabu

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein di dalam kicauannya (`tweet'nya) telah mempertahankan pasukan Polis.

Hishammuddin Hussein
Cukup2lah buat polis puncing bag. serang/lekeh/marah saya takpe,saya terima,asam garam politik.,Tapi pdrm yg byk korban jiwa/raga,cukup.

Semuanya bermula apabila artis terkenal tanah air Datuk Siti Nurhaliza, `mengicaukan' semula (retweet) `kicauan' Datuk Seri Hishammuddin yang menjelaskankan bahawa HishammuddinH2O adalah akaun twitternya.


Siti Nurhaliza

Siti Nurhaliza
@

Siti Nurhaliza

Apa yang menarik, ramai yang menyertai `kicauan' mereka, terdiri daripada mereka yang menyokong dan yang memperlekehkan pasukan polis. Ikuti antara `kicauan' mereka di bawah;


♥Norazreen A.Hassan♔
@
RazifOthman
@
Arnetti Bosay

Eja™
Amiza Shazwani

nurulhuda
@

imoy gading

Nazuha
@

Turut `berkicau' adalah Ahli Parlimen Kota Belud Datuk Rahman Dahlan, Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia YB Khairy Jamaluddin dan penyanyi Amy SEARCH.


Amy Search
@

Khairy Jamaluddin
@


Khairy Jamaluddin
@

Mohamad Zukhairi
@

Kami Pejuang!
@

Allen Charlie

dino gombak

ƒάԂƖı Ĵǿңӓяȉ™

mohd zulfikri lukman
Puak2 PR ni ingt PDRM ni bkn pengundi kot DS..RT: Cukup2lah buat polis puncing bag. (cont)

che'GuBard
@
polis dilihat dgn imej negatif krn diperkuda pemuka politik spt sdr...

AHERI ANUAR
Biadap tue bro? Tanya or maki?RT : polis dilihat dgn imej negatif krn diperkuda pemuka politik spt sdr...

siddiq azani
@
atuk sy merupakan anggota polis yg terkorban dlm tragedi bkt kepong. Sy rs terhina apabila mrk dituduh berjudi pula, DS.

fadzli @ jack
@
Klu stkt mulut longkang mcm balaci komunis ni kata polis imej negatif..abaikan saja !

siddiq azani
@
hanya memenuhi politik sempit, sudah terlepas cakap, diredah juga. Xpa. Tggu election.

Abdul Rahman Dahlan
Kualiti hujah mcm ni lah sbb pengundi tak undi awk diRembau. *sigh* RT : polis dilihat imej negatif krn diperkuda

✓ Verified
@
kita pastikan orang2 xkenang jasa ni tersungkur pada pru13


Sambungan `kicauan' Datuk Ser Hishammuddin dan Datuk Siti Nurhaliza


Hishammuddin Hussein
@
Tk atas keperihatinan- cukup bermakna apabila datangnya dr penyanyi no1 Msia.

Siti Nurhaliza

Siti Nurhaliza
@
Tkasih Dato Sri!keprihatinan pemimpin amat kami hargai..

Hishammuddin Hussein
@
Insyallah D Siti.Salam.

Kenyataan-kenyataan Datuk Seri Hishammuddin yang membela habis-habisan pasukan Polis;

Hishammuddin Hussein
@
buat semua keluarga bekas polis - saya akan buat setakat yg mampu untuk meperkasakan PDRM. Doakan.

Hishammuddin Hussein
@
minta husband sabar - ramai d luar sana - d silent majoriti tetap menghargainya.

Hishammuddin Hussein
@
saya setuju tapi nak betulkan apa yg tak kena berpada pada dan ada had dan batasanya.

Hishammuddin Hussein
@
kerana bukan semua seperti yg d dakwa -tak adil kpd yg lain yg ikhlas berjuang.

Hishammuddin Hussein
@
baru maklum kpd TS IGP bahawa dlm Tweeter- rupanya ramai yg masih hormat dan sayang kpd PDRM.

Hishammuddin Hussein
@
agreed but mat sabu calling those killed n families-British agents-has hurt d feelings of PDRM/ATM of all race religion n creed.

Popular Posts