`Ulama' Pas, Dr Mahfoudz menipu dalam blognya

Dalam blognya, Timbalan Ketua Dewan Ulama Pas, Dr Mahfoudz Mohamad menegaskan berbeza dengan UMNO, biarpun UMNO menguasai negara, tidak ada dalam Perlembagaan UMNO yang menyebut parti itu memperjuangkan Islam (klik sini). Jelasnya `ulama' Pas ini rupanya suka berbohong. Dalam Fasal 3, Perlembagaan UMNO, mengenai Asas dan Tujuan UMNO pada perkara 3.3 menyebut dengan jelas bahawa asas dan tujuan UMNO adalah untuk "menegak, mempertahan dan mengembangkan Islam, agama rasmi negara serta menghormati prinsip kebebasan beragama".

Disebabkan itu UMNO telah melaksanakan tanggungjawabnya tanpa berbelah bagi dan track record UMNO adalah jauh lebih cemerlang berbanding PAS seperti yang diulas di sini. Berbeza dengan PAS yang lebih ekstrem dan radikal dalam idealisme dan pendekatan, idealisme dan pendekatan UMNO lebih sederhana seperti yang dihuraikan dalam artikel ini, "Perbezaan ideologi sama dengan perbezaan mazhab - Persuruhjaya Pas Johor".

Kenapa Dr Mahfoudz menipu? Adakah maksudnya orang yang berlatar belakang pendidikan agama dan `diberi' gelaran ulama oleh Pas dihalalkan untuk tidak berpegang kepada prinsip bercakap benar dan boleh mem`plastik'kan sesuatu fakta hatta ajaran Islam sendiri mengikut kepentingan politik semasa mereka? Maksudnya - adakah hanya mereka diberi gelaran ulama oleh parti mereka, mereka boleh meregang dan melentur fakta dan ajaran Islam itu sesuka hati mereka demi kelangsungan parti dan kepentingan peribadi mereka? Jangan lupa bahawa dalam istilah ulama itu ada juga istilah ulama suu', iaitu ulamak jahat dan menyesatkan.

Disebabkan itu apabila salah seorang pemimpin mereka, Shahnon Ahmad mencarut dengan menggunakan perkataan PUK*MAK dalam bukunya bertajuk SHIT, demi mempertahankan sikap keji pemimpin Pas ini, Datuk Nik Aziz Nik Mat mengatakan Tuhan pun mencarut dan menghalalkan pula perbuatan mencarut dalam ucapannya di Stadium Sultan Muhammad IV, Kota Baru pada 1 Mei 1999.

Terbaru apabila terbongkar pula kisah pengakuan Nik Aziz menerima tajaan pakej RM 65,000 per kepala untuk dirinya dan ahli keluarganya dan amalan kronisme dengan pelantikan menantunya dalam Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK), maka dengan tiba-tiba amalan rasuah (menerima tajaan semasa menjawat jawatan dalam kerajaan) atas tujuan menunaikan ibadah menjadi halal. Begitu juga dengan amalan kronismenya.

Kata Dr Mahfoudz lagi, "tidak betullah Pas menyeleweng daripada dasar Islam walaupun bergabung dengan Pakatan Rakyat, Pas tetap menegakkan hukum hakam Islam." Katanya lagi, PAS akan bersuara jika ada isu-isu yang bercanggah dengan Islam, contohnya isu arak di Selangor, Pas bersuara. "walaupun Pas minoriti di Selangor, kita bersuara kepada kerajaan Selangor yang dipimpin oleh Keadilan."

Jawapan Dr Mahfoudz ini bukan sahaja mencerminkan kelemahan Pas, dari segi kuasa politik dalam Pakatan Pembangkang (PR) malah hipokrasi parti tersebut di hadapan penyokongnya.

Lemah - kerana mereka hanya sekadar mampu bersuara; suara mereka ini bukan suara yang kuat dan boleh dilihat sebagai drama politik semata-mata di Selangor; dan suara mereka langsung tidak diendahkan di Pulau Pinang. Jika mereka boleh mengumpulkan 10,000 orang untuk menyuarakan bantahan terhadap program Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) dan Gerakan Mansuhkan ISA, saya yakin mereka sepatutnya mampu menggerakkan lebih dari 100,000 orang ahli-ahli mereka untuk berdemonstrasi di Shah Alam dan Pulau Pinang bagi memastikan premis-premis penjualan arak dan maksiat ditutup. Sebagai ahli dalam pakatan yang menguasai pemberian lesen-lesen perniagaan negeri Selangor, bukankah mereka boleh bertindak memastikan lesen premis-premis ini tidak diperbaharui?

Gambar yang disebarkan di wall Facebook

Lemah - kerana mereka tidak mampu membetulkan keadaan. Atas semangat `amar ma'aruf dan nahi mungkar yang selalu dilaungkan Pas, sepatutnya ahli-ahli Pas, terutama Pemuda PAS wajar memulakan inisiatif untuk pergi ke premis-premis judi, penjualan arak dan lain-lain premis maksiat ini untuk mentarbiah para pelanggan dan pekerja. Mungkin mereka seharusnya pergi setiap hari ke premis-premis ini dan berdakwah di sana. Atau, jika mereka bercakap tentang soal kekuatan iman, mungkin mereka boleh melaksanakan tindakan fizikal yang dirasakan perlu bagi menghentikan aktiviti-aktiviti yang mereka tafsirkan sebagai bercanggah dengan Islam? Kenapakah itu tidak berlaku di Selangor dan Pulau Pinang?

Lemah dan hipokrit - kerana mereka tidak mampu bertindak. Jika dalam tahun 1951, pemimpin-pemimpin Pas yang terdahulu boleh bermufaraqah daripada sebuah organisasi yang dipimpin oleh seorang Muslim, kenapa pula hari ini, atas sebab yang sama, Pas tidak bertindak bermufarraqah daripada pakatan haram yang didominasi oleh golongan sosialis dan bukan Islam?

Poster - Perubahan polisi Pas?

Adakah kerana `ulama' dan pemimpin-pemimpin Pas hari ini lemah iman dan lebih sayangkan dunia - iaitu kuasa, jawatan dan kekayaan yang ada sekarang?