Aplikasi seperti Status People yang dikatakan dapat mengesan akaun `fake' sebenarnya perlu diberikan definisi sebelum dapat mengira jumlah akaun `fake' yang mengikuti sesuatu profile twitter. Menurut Mike Wheatley, seorang wartawan teknologi dalam artikelnya menyatakan bahawa -
"Status People defines “fake followers” as any account that appears to be a spam account.
Now take a good look at Mensch’s account, scroll down her list of followers a bit and you’ll see for yourself dozens of followers that would appear to be obvious bots – these accounts either have stolen photos, or no photo at all, they follow a maximum of three to five people at the most, they all have exactly 97 followers, and they haven’t made a single tweet themselves.
But there’s one crucial problem with Status People’s formula – take a look at the small print and you’ll see that they only take into account a person’s 10,000 most recent followers when making their calculations. Of course, for anyone who has suddenly accumulated 40,000 fake followers in the last 48 hours, this is going to leave them looking a little red-faced."
(baca seterusnya artikel Mike yang mempertikaikan ketepatan aplikasi ini "Fake Twitter Followers - Stupidity or Something More Sinister" . Baca juga Does Louise Mensch have 80,000 fake followers on Twitter? tulisan Alex Hern untuk memahami smear campaign yang boleh dilakukan oleh pihak tertentu.)
Pertama, saya percaya kita kena takrifkan dulu akaun `fake' atau akaun palsu ini. Bagi saya akaun palsu atau `fake' adalah - "akaun spam, akaun samaran atau akaun yang tidak menggunakan identiti sendiri, yang menggunakan identiti orang lain, atau fake dari segi moral, iaitu akaun yang dioperasikan oleh orang lain - ia juga satu bentuk penipuan". Spam ditakrifkan oleh twitter sebagai "as a variety of different behaviors that range from insidious to annoying. Posting harmful links to phishing or malware sites, repeatedly posting duplicate tweets, and aggressively following and un-following accounts to attract attention are just a few examples of spam on Twitter"
Kedua, ada yang mentakrifkan bahawa akaun `fake' adalah "akaun `bergambar telur' yang `mengikuti sejumlah profile' dan `tidak mengeluarkan sebarang tweet'." Benarkan akaun ini akaun `fake'/palsu? Tidak semestinya. Ia mungkin merupakan akaun pengguna Twitter yang baru. Tidak ada gambar, mungkin kerana mereka masih belum mahir menukar gambar profile. Tidak ada tweet mungkin kerana mereka masih belum biasa dan takut-takut menggunakan twitter. Ini bukan sesuatu yang luar biasa kerana bagi mereka yang tidak biasa menggunakan twitter, memahami bahasa twitter sudah merupakan sesuatu yang sukar. Malah ramai pengguna baru twitter yang tidak faham apakah maksud RT di dalam tweet. Seorang blogger maki hamun terkenal di Malaysia, di peringkat awal penggunaan twitter, meletakkan RT-nya secara berterabur sehingga meyulitkan pembaca untuk memahami apa yang ditweet. Malah saya kenal seorang Pegawai kepada seorang Menteri yang telah lama membuka akaun twitter tetapi masih mengekalkan gambar `telur' dan tidak pernah mengeluarkan sebarang `tweet' tetapi sentiasa mengikuti tweet menterinya dan ramai lagi. Mengandaikan pemilik akaun baru dan yang tidak mengeluarkan sebarang `tweet' ini sebagai `fake' atau palsu adalah tidak adil.
Ketiga, terdapat tuduhan bahawa saya membeli akaun fake ini dari pihak tertentu. Sudahlah pihak ini menuduh tanpa bukti, mereka mahu saya mengakui dan mengesahkan pula tuduhan mereka ini. Seterusnya ereka minta saya membersihkan pula akaun yang dikatakan `fake' ini.
Tuduhan ini sama seperti tuduhan membeli ranking yang dilemparkan kepada saya ketika ranking blogger-blogger Unit Media Baru (UMB) tiba-tiba naik mendadak sehingga memenuhi tempat 10 teratas ranking blogger pro-BN di Malaysia. Tuduhan ini sememangnya tidak berasas kerana tidak ada sebarang bukti bahawa ranking ini dibeli; tidak seperti yang dikesan pada portal tertentu yang jelas membeli ranking. Ranking blogger UMB naik bukan kerana membeli ranking tetapi kerana disiplin kerja baru dan peningkatan link di kalangan pembaca.
Jawapan saya, saya tidak pernah membeli akaun 'fake' ini daripada mana-mana pihak. Jika ada bukti sila kemukakan. Akaun twitter yang mengikuti saya adalah akaun yang menggunakan nama rakyat Malaysia dari pelbagai tempat di seluruh negara. Memang lawak untuk meminta saya mengakui perkara yang saya tidak lakukan. Lebih lawak lagi apabila mereka meminta saya membersihkan akaun yang mereka dakwa sebagai `fake' dalam keadaan mereka sendiri tidak pasti apa definisi `fake' dan dengan itu tidak benar-benar pasti akaun yang manakah di kalangan pengikut saya tergolong dalam kategori `fake'.
Keempat, sebenarnya bukan mudah untuk memperluaskan penggunaan twitter di kalangan rakyat Malaysia, lebih-lebih lagi di kawasan luar bandar dan di kalangan generasi lama. Ada pihak menganjurkan pelbagai program, seminar dan konvensyen yang besar dan menghabiskan ratusan ribu ringgit untuk melahirkan pengguna twitter dan cybertroopers. Bagaimanapun saya tidak percaya dengan pendekatan ini sebaliknya lebih percaya kepada program latihan kecil-kecilan di mana latihan boleh diberikan secara hands-on dan kemahiran ini dapat dikongsikan secara cascade down kepada lebih ramai di akar umbi. Paling penting usaha sebegini tidak memakan belanja yang banyak tetapi memberikan impak yang secara relatifnya jauh lebih besar. Bagi mereka yang tidak mahu belajar, mereka akan memperlekehkan sesuatu, tetapi bagi mereka yang mahu belajar, mereka akan cuba mencari formula apa yang digunakan bagi menghasilkan sesuatu kejayaan.
Artikel-artikel di bawah juga turut mempertikaikan ketepatan applikasi yang digunakan untuk mengesan `fake followers' :
BENARKAH FAKE FOLLOWERS DS @NAJIBRAZAK 48% ... SATU PENCERAHAN
http://1peluru.blogspot.com/2012/08/benarkah-fake-followers-ds-najibrazak.html
Spekulasi mengenai jumlah followers DS Najib Razak
yang hampir separuhnya 'FAKE' (?) banyak dimomokkan oleh
blog-blog pembangkang dalam seminggu lalu.
Tempiasnya turut dirasakan oleh pemimpin BN lain walaupun
hakikatnya FAKE FOLLOWERS (?) pemimpin pembangkang (PR) dan
pemimpin2/selebriti dunia tidak kurang juga banyaknya.
@LadyGaga yang mempunyai followers Twitter paling ramai,
28juta mempunyai 43% fake followers??
Benarkan jawapan dari aplikasi yang dibangunkan oleh
PeopleStatus.com boleh menjadi justifikasi kepada
jumlah pengikut twitter yang direka-reka?
Baca penjelasan pengasas StatusPeople.com, Rob Waller
yang dipetik dari blog NICEGIRLNOTES:
I emailed Rob Waller, the founder of StatusPeople, and asked him a few of the ones that seem to be floating around on the internet:
——————————————————————-
Me: So, some people are concerned that you only take a sample of the last 500 followers. If someone tweets about her iPad and she’s suddenly being followed by a bunch of bots with iPad spam links and you only take the last 500 followers, how does that affect her score?
Rob: We analyse only 500 records but we spread this over your last 5,000 records. So if you have less than 5,000 followers which the majority of Twitter users do our tool will not be affected by an influx of new followers. Overall we believe our App provides an accurate and informative score for those with up to 10,000 followers. And for those with more it provides an accurate reflection of your current follower activity. We are however working on an update which we believe should push the accuracy up to a couple hundred thousand followers.
Maknanya di sini: jumlah fake followers bagi akaun yang mempunyai lebih 10,000 followers adalah tidak tepat, tunggu sehingga StatusPeople.com update sistemnya untuk membuat spekulasi tentang akaun Twitter DS Najib Razak yang mempunyai ratusan ribu followers (hampir 1juta).
Me: Is there a percentage point where it’s obvious that someone’s buying followers? I’ve seen accounts with 85% fake, 50% fake, 30% fake, 15% fake, etc. Is there a percentage point where you’d say, ‘Yeah, that person DEFINITELY bought followers’?
Rob: This is very difficult to say and I can’t comment on an individual case. Of course if you score above 70% then you’ve probably either purchased followers or someone has purchased them for you — as was the case with British MP Louise Mensch.
I will also add if your Twitter account generates a score of over 20% fake followers then you have a problem. You need to think about why you might be generating such a poor score. Is it your content, who you follow, what you link to, etc, etc. And of course always remember follower quality is far more important than follower quantity.
Pengasas aplikasi ini sendiri tidak dapat komen mengenai 'followers yang dibeli' atau so-called-BOT, bagaimana mungkin boleh timbul pelbagai spekulasi mengenai 'perdagangan followers' seperti yang dimainkan oleh sesetengah pihak.
Me: If I put in the same Twitter handle a few times, is it taking it from the same data each time?
Rob: We cache our data for a short period to make our App more efficient so if you put the same handle in more than once it will more than likely retrieve the cached data rather than the latest data.
Me: What constitutes as a “fake” account?
Rob: There are a number of signs that combine to define a fake account. But one of the main signs is the relationship between followers and friends. Fake accounts tend to follow a lot of people but don’t have many followers. Or in other words low followers, high friends.
Jika difahamkan penjelasan di atas "FAKE FOLLOWERS" yang diakauntasi oleh PeopleStatus.com bukanlah akaun follower yang 'dibeli' atau dicipta menggunakan apa-apa aplikasi, tetapi akaun twitter yang tidak aktif berinteraksi atau sekadar mengikuti tweet oleh akaun2 yang banyak diikutinya.
Seperti contoh UMB menjalankan banyak siri latihan, bukan sekadar melatih secara teori tapi turut disertakan dengan amali di mana peserta diminta untuk membuka akaun Twitter dan orang pertama yang diminta untuk 'follow' adalah akaun Twitter DS Najib Razak. Namun, terserah kepada peserta berkenaan untuk terus aktif menggunakan akaun tersebut atau meninggalkannya keusangan. Mustahil untuk kami terus memonitor kesemua ribuan peserta yang telah dilatih menggunakan platfom media sosial tersebut bagi memastikan akaun mereka terus aktif.
baca juga penjelasan di BLOG DR MIM (klik!)
48% Pengikut Twitter DS @NajibRazak Adalah Akaun Palsu...
MiM ingin menjelaskan satu isu berkaitan dengan DS Najib Razak yang cuba dispin dan diperlekeh-lekehkan oleh media alternatif bloggers pro-pembangkang.
Isunya ialah dakwaan bahawa pro-pembangkang telah 'melakukan ujian ke atas twitter DS Najib Razak iaitu @NajibRazak' menggunakan Fakerstatuspeople, sesawang yang didakwa boleh menyemak sama ada pengikut twitter adalah benar ataj palsu!
Seperti yang kita tahu, pengikut twitter Najib Razak melebihi 800,000 orang dan di antara yang tertinggi di kalangan ahli politik di dunia ini.
Dan 'penemuan' yang ditunjukkan oleh blogger pro-pembangkang sungguh memeranjatkan. Lihat di bawah :
Jika merujuk kepada gambar di atas, nilai 'pengikut palsu' twitter Najib Razak sangat tinggi iaitu 48%!
Begitu juga dengan Barrack Obama, Presiden Amerika Syarikat! Lihat di bawah :
2 twitter pemimpin dunia mempunyai 'pengikut palsu' yang sangat tinggi? Kenapa?
Bagi pro-pembangkang dan mereka yang tidak ingin tahu kesahihan cerita ini, secara automatik akan menuduh dan menghina, mendakwa Najib Razak berbohong dan sebagainya. Dan MiM yakin itulah yang diharapkan oleh penyebar cerita ini dalam blog-blog pro-pembangkang.
Rupa-rupanya, ujian menggunakan Fakestatuspeople tidak boleh dipercayai! Dan perkara itu diterangkan sendiri oleh Fakestatuspeople!
Di antara pengakuan mereka ialah :
1. Fakestatuspeople.com tidak pernah mengaku alat mereka itu tepat untuk mereka yang mempunyai ramai pengikut twitter!
Dengan penjelasan MiM ini telah menjawab satu soalan besar yang dimainkan dalam media alternatif pro-pembangkang.
MiM juga berharap agar kita tidak menelan bulat-bulat sebarang cerita politik tetapi sebaliknya pastikan kesahihan cerita tersebut
Apa pun, media pro-pembangkang terpaksa tutup cubaan 'memalukan twitter Najib Razak'! Case closed!
Baca juga di bawah :
Isunya ialah dakwaan bahawa pro-pembangkang telah 'melakukan ujian ke atas twitter DS Najib Razak iaitu @NajibRazak' menggunakan Fakerstatuspeople, sesawang yang didakwa boleh menyemak sama ada pengikut twitter adalah benar ataj palsu!
Seperti yang kita tahu, pengikut twitter Najib Razak melebihi 800,000 orang dan di antara yang tertinggi di kalangan ahli politik di dunia ini.
Dan 'penemuan' yang ditunjukkan oleh blogger pro-pembangkang sungguh memeranjatkan. Lihat di bawah :
Jika merujuk kepada gambar di atas, nilai 'pengikut palsu' twitter Najib Razak sangat tinggi iaitu 48%!
Begitu juga dengan Barrack Obama, Presiden Amerika Syarikat! Lihat di bawah :
2 twitter pemimpin dunia mempunyai 'pengikut palsu' yang sangat tinggi? Kenapa?
Bagi pro-pembangkang dan mereka yang tidak ingin tahu kesahihan cerita ini, secara automatik akan menuduh dan menghina, mendakwa Najib Razak berbohong dan sebagainya. Dan MiM yakin itulah yang diharapkan oleh penyebar cerita ini dalam blog-blog pro-pembangkang.
Rupa-rupanya, ujian menggunakan Fakestatuspeople tidak boleh dipercayai! Dan perkara itu diterangkan sendiri oleh Fakestatuspeople!
Di antara pengakuan mereka ialah :
1. Fakestatuspeople.com tidak pernah mengaku alat mereka itu tepat untuk mereka yang mempunyai ramai pengikut twitter!
And that is the accuracy of our tool. We've never claimed our tool is perfectly accurate for those with large follower bases.2. Sistem mereka masih tidak lengkap dan perlu dipertingkatkam lagi!
In fact without access to the Twitter Firehose it never will be and we do make this clear on our info page... If you're very 'popular' the tool will still provide good insight but may better reflect your current follower activity rather than your whole follower base.
We also understand that our tool and metrics need to be enhanced.Kata mudah, nilai 'Fake' untuk pengikut Najib Razak dan Barrack Obama adalah nilai yang tidak boleh dipercayai, lebih-lebih lagi dengan jumlah pengikut yang sangat besar.
Dengan penjelasan MiM ini telah menjawab satu soalan besar yang dimainkan dalam media alternatif pro-pembangkang.
MiM juga berharap agar kita tidak menelan bulat-bulat sebarang cerita politik tetapi sebaliknya pastikan kesahihan cerita tersebut
Apa pun, media pro-pembangkang terpaksa tutup cubaan 'memalukan twitter Najib Razak'! Case closed!
Baca juga di bawah :
As some of you will be aware a couple of weeks ago we released a little app to check how many fake Twitter followers you and your friends have.
And thankfully it has been quite a success.In just a couple of weeks we've had nearly 6,000 sign ups and almost 10,000 checks have been run.
We're very please and we would like to thank all of you who have tried our tool. We hope you have found it both informative and fun and clearly its success reveals how interested many of you are in your follower quality.
But it gets better...
After our tool revealed that @LouiseMensch, high profile politician and founder of Menshn, had a spam issue we even got press coverage.
We got in the Telegraph...
Status People, a Twitter statistics site which has a ‘fake follower check service’, flagged the odd jump - claiming that 97 per cent of her entire following were fake ‘robot’ accounts.
However, Status People’s methodology is limited as it only looks at a persons most recent 10,000 followers – which when a person's last 10,000 followers are all suspected to be fake - as they appear to be in Mensch’s case – makes monitoring her entire follower base basically impossible.
And we made it into the New Statesman which was nice, even if they did describe us as "dodgy"...
So what seems to have happened is Mensch - or someone else - bought 20,000 followers for her yesterday, just before StatusPeople looked at her last 10,000 to find out how many were fake.
With a sample that bad, it overestimated the number of fake followers she has overall, and reported a dodgy stat.We're very pleased as this has been a real marketing boon for us as a start up. But there is of course one point raised in our press coverage we would like to address.
And that is the accuracy of our tool. We've never claimed our tool is perfectly accurate for those with large follower bases.
In fact without access to the Twitter Firehose it never will be and we do make this clear on our info page... If you're very 'popular' the tool will still provide good insight but may better reflect your current follower activity rather than your whole follower base.
We also understand that our tool and metrics need to be enhanced. And that is exactly what we plan to do. We are developing a fakers tracking service so people can see how their score changes over time. And we do plan to make our scoring system more reflective of the size of a user's follower base.
Both of these we hope will provide insight into how users can improve and maitain their follower quality.We will of course keep you informed of all our developments.
And if you have any questions about our Fakers App please email us at info@statuspeople.com.Once again, thanks to all of you who have tried our tool we really appreciate it.
Speak Soon. fakestatuspeople
MIAMI (CNET) — Are you fed up with spammy tweets (which could be phishing scams or malware) and fake tweets (which are just plain annoying)?
CBS-owned CNET reports that Twitter users who want to know how many spammy or “fake” accounts are following them can check out a new service called Fake Follower Check.
Designed by a group named StatusPeople, the service looks at your Twitter account to scan a certain number of followers. In return, it tells how many of your followers are good, inactive, or fake.
It informed this article’s author, CNET’s Lance Whitney, that 77 percent of his accounts were good, 19 percent inactive, and 4 percent fake.
You can also get results for other Twitter accounts. Just plug in the name of the account, and the Fake Follower Check displays its percentages.
Based on Whitney’s actual number of Twitter followers, he determined that around 175 accounts are considered fake. Short of scouring through all of his Twitter followers, of course, he can’t confirm whether that number is accurate.
OK, so how do the people behind StatusPeople arrive at their results?
The group says it looks at a sample of your followers, up to 500 accounts, depending on how popular you are. It then determines which ones may be spam accounts based on certain criteria. Accounts that have few or no followers and few or no tweets are suspect. Spammers also tend to follow a huge number of other accounts.
How accurate is the Fake Follower Check? It’s difficult to know without comparing its results against those of a comparable service. And Whitney doesn’t know of any comparable services.
StatusPeople claims that Twitter users with 10,000 or fewer followers will get a “very accurate insight” into how many inactive and fake followers they have.
Unfortunately, the service doesn’t name names, at least not at this point. You may discover the percentage of phony followers, but you can’t find out which specific accounts are phony.
StatusPeople says it’s working to enhance the accuracy of the service and plans to offer a spam removal tool, which presumably would help you track down and remove any accounts that you discover are fake
KOMEN APA
Sejak seminggu lalu hebuh diperkatakan yang konon nya pengikut tweeterPerdana Menteri adalah 49% fake atau 'pengikut hantu' hanya berdasarkan atas laporan Fake Follower Check saperti diatas dan tidak boleh disahkan oleh mana pihak sekalipun KETEPATAN nya termasuk yang mencipta dan menyediakan Apps ini.
Setakat ini laporan hanya dirasakan tepat bagi mereka yang mempunyai10,000 atau kurang pengikut dan tidak dapat dijaminKETEPATAN nya bagi tweeter yang mempunyai lebih dari 10,000 pengikut saperti pengikut Perdana Menteri.Jadi segala hu ha hu ha yang memperkecilkan jumlah pengikut tweeterPerdana Menteri bolehlah kita anggap sembang kosong sekadar mencetus isu.Apatah lagi belum ada lagi Apps selain Fake Follower Check yang dicipta oleh sesiapa pun untuk dibuat perbandingan bagi menentukan ketepatan laporan Status People ini.
Selepas ini jika ada pihak pihak yang mempertikaikan pengikut mana mana tweeter handle hanya berdasarkan laporan Fake Followers Check kita hanya mampu tersenyum sahaja...
No comments:
Post a Comment