Ringgit jatuh kerana Ahmad Maslan atau Tun Daim?

1. Kata Gabenor Bank Negara asas (fundamental) ekonomi negara kukuh, jadi kenapa nilai Ringgit Malaysia (MYR) jatuh? Adakah kerana pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak atau ada sebab lain?

2. Jika kita melihat pergerakan nilai ringgit sejak Januari 2009 (Rajah 1), nilai ringgit ketika itu adalah RM 3.70 kepada 1 Dollar Amerika (USD). Pada Januari 2010, nilai ringgit meningkat kepada RM 3.30. Peningkatan nilai ringgit hampir mencecah RM 2.90 pada Julai 2012 dan nilai ini turun naik di antara RM 3.20 ke RM 2.95 sepanjang tempoh Januari 2012 sehingga Julai 2014, sebelum turun kepada RM 3.20 pada penghujung tahun 2014 seterusnya kepada RM 3.70 pada Mac 2015. Sejak tahun 2009 sehingga hujung tahun 2014, nilai ringgit adalah kukuh berbanding USD, tetapi ketika kenaikan, kenapa ia tidak pernah dikaitkan dengan Datuk Seri Najib?

Rajah 1

3. Adakah hanya ringgit merosot? Jika dibuat perbandingan antara matawang negara lain dengan USD di sepanjang tempoh 1 Februari 2014 sehingga 25 Mac 2015 (Rajah 2), didapati bukan sahaja nilai ringgit jatuh, malah nilai Yen Jepun (JPY), EURO (EUR), Yuan China (CNY), Pound Great Britain (GBP), Dollar Australia (AUD), Dollar Singapura (SGD), Won Korea (KRW), Bath Thailand (THB), Peso Filipina (PHP), Rupee India (INR), Rupiah Indonesia (IDR) dan Dollar Taiwan (TWD) juga merosot. Najib, UMNO, BN dan 1MDB tiada di negara-negara ini tetapi kenapa nilai matawang negara-negara ini masih jatuh? Jawapan - nilai matawang negara-negara ini jatuh disebabkan kekukuhan nilai Dollar Amerika itu sendiri.

Rajah 2

4. Adakah ringgit jatuh kerana penarafan yang diberi oleh Agensi Penarafan seperti Standard & Poor (S&P), Moody dan Fitch? S&P memberi penarafan A(-)ve yang memberi maksud stabil, Moody memberi penarafan A3 yang bermaksud positif dan Fitch memberi penarafan A(-)ve yang bermaksud situasi ekonomi boleh mempengaruhi kewangan. Trading Economics (TE) memberi status stabil kepada Malaysia. Finance for Australian Exporters (EFIC) memberi komen berikut, "Malaysia enjoys a solid investment grade by credit rating agencies and has an OECD country credit grade of 2 (equivalent to the UAE, China and Lithuania)." Bagi agensi penarafan dan IMF, defisit perbelanjaan negara yang semakin berkurangan daripada 6.7% kepada 3.2% pada tahun 2015, ekonomi yang pelbagai dan pergantungan yang berkurangan kepada hasil minyak, rasionalisasi subsidi dan pelaksanaan GST memberi keyakinan tentang kestabilan ekonomi, kewangan dan potensi Malaysia. (Rajah 4)

Rajah 4

5. Jika bukan kerana agensi penarafan, kerana apa? Ringgit boleh jatuh akibat berita buruk, khabar angin dan spekulasi. Salah satu sebab kenapa ringgit jatuh adalah kerana spekulasi akibat penurunan harga minyak dunia dan salah tanggap bahawa ekonomi Malaysia sangat bergantung kepada hasil minyak. Ekonomi Malaysia dispekulasikan akan runtuh akibat penurunan harga minyak dunia, sedangkan Malaysia telah mempelbagaikan sumber ekonomi dan mengurangkan pergantungan kepada hasil minyak.

6. Salah tanggap ini perlu dibetulkan kerana asas atau fundamental ekonomi Malaysia masih kukuh. Sepanjang tahun 2014, sektor komoditi hanya menyumbang 15% kepada KDNK negara dan sektor perlombongan menyumbang 8% daripada jumlah itu. 85% KDNK disumbangkan oleh sektor-sektor lain seperti Pembinaan (4%), Pembuatan (25%) dan Perkhidmatan (55%).

Rajah 5

7. Dari segi jumlah pekerjaan, hanya 1% bergantung kepada sektor Perlombongan, 14% dalam sektor komoditi lain dan 85% dalam sektor-sektor lain. Dari segi hasil pendapatan negara, pada tahun 2009 hasil minyak menyumbang 41% dan sumber-sumber lain 59%. Pada tahun 2014, hanya 30% disumbangkan oleh hasil minyak, 70% oleh sumber-sumber lain. Dari segi pelaburan, 19% berada dalam sektor perlombongan, 3% dalam komoditi lain dan baki 78% dalam sektor-sektor lain. Dari segi eksport, hanya 23% terdiri daripada komoditi termasuk minyak,  77% adalah barang-barang pembuatan. (Rajah 5)

Rajah 6

8. Bukan saja ekonomi negara dipelbagaikan, tetapi negara sasaran eksport juga dipelbagaikan untuk mengelakkan pergantungan dan mengurangkan risiko. Selain eksport ke ekonomi utama dunia seperti Jepun (11%), Amerika Syarikat (8%), Kesatuan Eropah (9%), negara juga mengeksport ke China (12%), ASEAN (11%), Negara-negara Newly Industrialised Economies (NIE's) seperti Hong Kong, Taiwan dan Singapura (26%) dan negara-negara lain di dunia (22%). (Rajah 6)

9. Spekulasi, khabar angin dan berita buruk juga boleh menjejaskan nilai ringgit kerana boleh mengakibatkan pengeluaran modal oleh pemilik asing dari pasaran bond dan sukuk Malaysia. Ketika ini pasaran bond/sukuk Malaysia adalah yang paling besar di Asia Tenggara dan ketiga terbesar di Asia. Pemilikan asing ke atas bond kerajaan Malaysia pernah hampir mencecah 50% dan pengeluaran modal secara besar-besaran boleh menjatuhkan nilai ringgit. (Rajah 7)

Rajah 7

10. Berbeza dengan agensi penarafan yang menilai keupayaan ekonomi dan kewangan negara dari aspek fundamentalnya, pelabur-pelabur asing adakalanya keluar masuk pasaran bond dan sukuk ini disebabkan faktor spekulasi, khabar angin dan berita buruk.

11. Ada ketika, nilai ringgit jatuh kerana risiko pengeluaran akibat pulangan yang lebih tinggi ditawarkan oleh Perbendaharaan Amerika Syarikat. Ada ketika disebabkan oleh agensi penarafan. Ada ketika kerana salah tanggap bahawa ekonomi Malaysia sangat bergantung kepada minyak. Ada ketika akibat persepsi dan khabar angin yang direka dan disebarkan.

12. Persepsi dan khabar angin boleh menjejaskan keyakinan seperti demonstrasi jalanan 1998 menjejaskan keyakinan masyarakat antarabangsa terhadap Malaysia yang ketika itu kelihatan tidak stabil dari segi politik.

13. Hari ini, perkara yang hampir sama berulang apabila persepsi dan khabar angin digunakan untuk menjejaskan keyakinan terhadap negara. Gambaran yang cuba ditonjolkan adalah politik Malaysia sekarang tidak stabil, sedang bergolak dan pemimpinnya tidak boleh diyakini disebabkan oleh isu 1MDB.

14. Agak pelik bila akhbar-akhbar asing mula memainkan berita bahawa Perdana Menteri sedang dijatuhkan, terlibat dengan pembunuhan Altantunya dan sedang berhadapan dengan 'maut dalam senyap'. Tujuannya tidak lain untuk mewujudkan persepsi bahawa politik di Malaysia sudah semakin tidak stabil.

15. Pada waktu yang sama khabar-khabar angin mengenai 1MDB dimainkan secara berterusan dengan tujuan mengurangkan lagi keyakinan terhadap pengurusan kewangan negara.

16. Soal betul atau tidak khabar-khabar angin ini tidak penting kerana yang diinginkan oleh penggeraknya adalah persepsi yang buruk terhadap pemimpin negara. Pemimpin dibicarakan melalui media bukan oleh proses siasatan oleh badan yang berautoriti.

17. Bagi penggerak khabar angin ini, kenyataan Petrosaudi bahawa, "semua modal yang dilaburkan oleh 1MDB telah dipulangkan dengan keuntungan" dan kenyataan 1MDB bahawa "pelaburan dengan Petrosaudi memberi keuntungan USD 488 juta" tidak memberi makna. Bukan itu saja, perakuan-perakuan oleh syarikat juruaudit Deloitte, yang merupakan salah satu daripada 4 syarikat juruaudit terbesar di dunia juga tidak mempunyai makna.

18. Malah walaupun Perdana Menteri telah berjanji Ketua Audit Negara akan melakukan audit forensik dan meminta Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) menyiasat akaun 1MDB juga tidak mungkin dapat memuaskan hati penggerak khabar angin ini. Bukankah tujuan audit dan siasatan ini untuk mendapatkan kebenaran dan kepastian atas semua dakwaan dan khabar-khabar angin ini?

19. Apa yang penting bagi mereka adalah untuk menerus memainkan persepsi. Tun Daim sendiri menyebutnya dengan begitu jelas, "there's nothing wrong with the ringgit but people dont have faith in this country.."

20. "Tiada masalah dengan ringgit sebenarnya," kata Tun Daim; "Tiada masalah dengan fundamental", kata Gabenor Bank Negara. Habis tu masalahnya apa? Masalahnya dengan khabar angin yang terus menerus digerakkan untuk menghilangkan keyakinan terhadap kepimpinan negara. Dalam kenyataannya menafikan dakwaan pembawa khabar angin, Petrosaudi menyebut, "Unfair or false attacks on investors and partners of Malaysia only serve to damage the country". Adakah ini satu bentuk sabotaj kepada ekonomi negara?

Ekonomi, Hutang & GST - Menjawab Tun M, Dr Khairudin tentang prestasi Najib

1. Sejak kebelakangan ini terdapat terlalu banyak usaha untuk memperkecilkan kemampuan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan kerajaan Barisan Nasional di dalam menguruskan ekonomi negara. Dalam kebanyakan keadaan kritikan yang dibuat tidak bersandarkan fakta tetapi hanya merupakan permainan angka dan persepsi semata-mata. 

2. Terbaru adalah tulisan Datuk Dr Mohd Khairudin Aman Razali yang cuba mempertikaikan pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) dengan mengaitkannya dengan keborosan kerajaan berbelanja.

3. Saya suka menjelaskan bahawa tulisan Dr Mohd Khairuddin ini mempunyai beberapa kecacatan kerana dia tidak benar-benar memahami:

i. Kronologi perubahan defisit perbelanjaan negara sejak tahun 1997 sehingga sekarang

ii. Takrif hutang negara yang terbaru dan sebab-sebab negara berhutang serta konteksnya bagi memastikan pertumbuhan positif ekonomi negara

iii. Sumber pendapatan sebenar negara, termasuk kekhilafannya bila menyebut bahawa petroleum adalah penyumbang lumayan pendapatan negara sedangkan Malaysia merupakan negara pengimport bersih petroleum 

iv. Manfaat sebenar GST kepada rakyat, peniaga dan negara berbanding SST, termasuk kefahaman tentang bagaimana GST menghalang kehilangan pendapatan oleh peniaga melalui shadow economy dan sebab Majlis Fatwa Kebangsaan mengharuskan kutipan GST

4. Masalah negara memang bermula daripada tahun 1997 dan 1998 akibat krisis matawang dan berlanjutan sampai ke hari ini. 

Kedudukan defisit bajet negara selepas krisis ekonomi tahun 1998, surplus 2.4% dan 

berada pada paras 5.3% pada tahun 2003

Defisit perbelanjaan negara meningkat selepas krisis ekonomi tahun 2008 dan memberi kesan kepada perbelanjaan negara tahun 2009 pada kadar 4.6% dan tahun 2010 pada 6.7%.

5. Pada tahun 1998, krisis matawang menyebabkan pertumbuhan ekonomi kita menguncup sehingga negatif 7.4 % ( -7.4% ). Bagi menyokong kembali ekonomi yang menguncup di bawah paras negatif tentulah memerlukan perbelanjaan yang banyak dan atas dasar itu perbelanjaan negara mengalami defisit.

6. Selain membantu pertumbuhan ekonomi,  negara juga perlu mengekalkan jumlah subsidi yang telah diberi kepada rakyat, termasuk subsidi minyak. Pada tahun 1997 dan 1998, subsidi hanya sekitar RM934 juta sahaja, tetapi pada tahun 2014 jumlah subsidi sudah meningkat kepada RM40 bilion, iaitu meningkat sebanyak RM39 bilion.

Subsidi tahun 1997 adalah sebanyak RM 934 juta 

dan pada tahun 1998 dianggarkan RM 895 juta

Subsidi tahun 2013 adalah sebanyak RM43.3 bilion, 

2014 sebanyak 40.5 bilion dan 2015, dianggarkan RM 37.6 bilion

7. Pada tahun 2006 hutang negara sekitar RM247 billion tetapi selepas krisis matawang 1997/98 terdapat satu lagi krisis ekonomi global, iaitu pada tahun 2008 yang menyebabkan ekonomi negara juga terjejas dan mengalami penguncupan pertumbuhan sekitar negatif 1.5% ( - 1.5% ).

8. Sekali lagi kerajaan terpaksa menyokong ekonomi negara dan defisit ketika itu (tahun 2010) adalah 6.7%. Ketika ini Datuk Seri Najib baru sahaja mengambil alih pentadbiran negara daripada Tun Abdullah Badawi.

9. Pada tahun 2011, iaitu hanya selepas dua tahun Datuk Seri Najib menjadi Perdana Menteri defisit sebanyak 6.7% pada tahun 2010, dikurangkan kepada sekitar 5.4% sahaja. Selain berjaya mengurangkan defisit sebanyak 1.3%, Datuk Seri Najib juga berjaya memastikan pertumbuhan ekonomi negara melonjak daripada – 1.5% pada tahun 2009 kepada 7.4 %. Satu pencapaian yang amat baik di saat banyak negara Eropah yang jatuh bankrap.

10. Selepas 2009, memang hutang meningkat, tetapi ekonomi juga meningkat dan defisit perbelanjaan tahunan menurun. 

11. Terbaru hutang luar negara bertambah sebab takrif baru hutang luar negara IMF yang jadikan pegangan modal asing juga sebagai hutang luar negara. Kenapa hutang luar negara bertambah begitu banyak? Kerana ketika ini pasaran bond dan sukuk Malaysia adalah paling besar di Asia Tenggara dan ketiga terbesar di Asia. Ramai pelabur asing yang membeli bond dan sukuk terbitan Malaysia dan jumlah ini turut dikira sebagai hutang negara.

12. Walaupun tercatat Hutang Luar Negara sebanyak RM 744 bilion, tetapi 42% adalah hutang bukan pemastautin, 37% hutang swasta, 19% lain-lain hutang dan Hutang Luar Negara Kerajaan Persekutuan hanya 2%, iaitu RM16.8 bilion sahaja. 

13. Adalah silap untuk mengatakan berlaku ketirisan dan pembaziran yang berleluasa pada zaman Datuk Seri Najib kerana defisit perbelanjaan menurun setiap tahun sejak beliau mengambil alih pentadbiran, iaitu dari 6.7% pada tahun 2009, selepas itu ia turun kepada 5.4% (2010), seterusnya 4.8% (2011), 4.5% (2012), 3.9% (2013), 3.5% (2014) dan dalam bajet 2015, 3.0%. Bagaimanapun sasaran ini dinaikkan sedikit kpd 3.2% semasa ucapan pengubahsuaian bajet 2015, kesan daripada penurunan harga minyak dunia dan bencana banjir besar.

14. Penurunan defisit perbelanjaan dari 6.7% pada tahun 2009 kepada 3.2% pada tahun 2015 menunjukkan Datuk Seri Najib bersungguh-sungguh berusaha membetulkan kembali perbelanjaan negara.

15. Dari tulisan Datuk Dr Khairudin, kita juga dapati kefahamannya mengenai GST tidak tepat. GST adalah kaedah cukai yang lebih baik daripada sistem percukaian sedia ada, iaitu SST. Pertama, GST menyebabkan elemen cukai tidak lagi menjadi sebahagian daripada kos pengeluaran barangan dan perkhidmatan. GST tidak seperti SST yang mengakibatkan cukai menjadi sebahagian daripada kos barangan dan di'mark-up' bersama dengan harga barang di setiap peringkat sebelum dijual kepada pengguna. 

16. Bila cukai tidak menjadi sebahagian daripada kos, kos pengeluaran menjadi lebih rendah untuk peniaga, seterusnya harga kepada pengguna juga sepatutnya menjadi lebih rendah kerana tidak ada kesan cukai berganda dan cukai bertindih ke atas pengguna. Kedua, GST baik untuk rakyat kerana harga dan untung peniaga dapat dianggar oleh kerajaan berbanding semasa SST. Semasa SST harga susah dianggar maka, agak susah untuk kerajaan mengambil tindakan ke atas peniaga yang tamak dan mengambil untung berlipat kali ganda menggunakan  Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.

17. GST juga baik untuk peniaga yang jujur kerana apabila mereka boleh menuntut cukai input, bermaksud kos pengeluaran barangan dan perkhidmatan mereka dapat dikurangkan. Harga mereka dengan itu akan menjadi lebih kompetitif.

18. GST `tidak baik dan zalim’ hanya kepada peniaga yang menipu, yang mengelak cukai, yang tidak berdaftar, yang menjalankan peniagaan yang diragui dan haram kerana ruang untuk menipu lebih sukar di bawah GST. Akibat peniaga sukar melarikan diri dari dicukai, dianggarkan pendapatan melalui GST jauh lebih baik drpd SST, iaitu tambahan sekitar RM 10 bilion

19. Bagaimanapun walaupun ada GST, hasil pendapatan utama negara masih disumbangkan oleh Cukai Pendapatan. Sebelum ini SST hanya menyumbangkan sekitar 8% daripada hasil pendapatan negara. Selepas pelaksanaan GST, dianggarkan GST pula menyumbang sekitar 9.2%. Bagaimanapun Cukai Pendapatan menyumbangkan sekitar 55% hasil pendapatan negara.

20. Betul cukai pendapatan cuma dibayar oleh 3 juta orang, tetapi 3 juta orang ini yang sedang menyumbang pendapatan negara untuk 30 juta rakyat Malaysia. Golongan kaya dan syarikat-syarikat besar adalah penyumbang utama hasil kerajaan. Jika dirujuk Jadual Kadar Cukai Pendapatan tahun 2014, kadar cukai golongan pendapatan bercukai RM 10,001 ke 20,000 setahun hanya 2%, iaitu sekitar RM 100 ke RM 200 setahun. Bagi golongan berpendapatan tinggi pula, iaitu yang bercukai RM100,000 setahun ke atas, jumlah yang dibayar jauh lebih tinggi, iaitu pada kadar 26% atau minimum RM 13,850. Apabila GST dilaksanakan, bukan saja mereka yang berpendapatan tinggi ini menyumbang melalui cukai pendapatan, tetapi nilai sumbangan mereka melalui GST juga lebih tinggi disebabkan jumlah perbelanjaan mereka jauh lebih tinggi daripada mereka yang berpendapatan rendah.

21. Datuk Dr Khairudin juga mengharamkan kutipan GST sedangkan Majlis Fatwa Kebangsaan dalam Muzakarah ke-106 pada 21 - 22 Oktober 2014 telah membuat ketetapan bahawa hukum GST adalah HARUS. Ini sebenarnya selari dengan pandangan bahawa hukum memungut cukai adalah bersifat IJTIHAD. Yusof Al Qaradawi di dalam kitabnya tentang zakat menyebut “pemerintah boleh memungut cukai atas alasan membangunkan negara… apatah lagi untuk membantu rakyat dari ditindas atau dimanipulasi oleh para peniaga yang mengaut keuntungan berlipat ganda dan ‘peniaga gelap’ yang mengelak dari membayar cukai”. Pandangan Datuk Dr Khairudin ini juga pelik kerana dia tidak pula mengharamkan kutipan cukai melalui SST, Cukai Tanah, Cukai Pintu, Cukai Bakul di Kelantan, Cukai Katil di Pulau Pinang dan pelbagai kutipan cukai sedia ada.

22. Berdasarkan Bajet 2015, hasil pendapatan dan perbelanjaan negara adalah seperti berikut:-

23. Bagaimana Datuk Dr Khairudin boleh mengharamkan cukai yang menjadi sumber kepada pembayaran gaji (RM65.6 bilion) dan pencen penjawat awam (RM16.2 bilion), subsidi (RM37.7 bilion), pembiayaan pendidikan (RM 53 bilion), kesihatan (RM21.9 bilion), perumahan (RM746 juta) dan keselamatan negara (RM4.9 bilion)? Adakah dia juga mengharamkan gaji dan semua subsidi yang diterima oleh rakyat kerana kononnya datang dari sumber haram?

Pelik bila Ku Li tak faham GST dan Laporan Ekonomi

Agak pelik apabila seorang `backbencher' tidak faham dasar kerajaan dan laporan ekonomi. Ada dua kemungkinan, pertama sama ada dia tidak pergi atau malas mendengar taklimat atau dia tidak memahami langsung kandungan taklimat.

Mustahil seorang Ahli Parlimen BN, tidak memahami kebaikan GST terhadap rakyat dan ekonomi negara. Saya yakin semua Ahli Parlimen BN telah memahaminya kerana mereka bertanggung jawab untuk menjelaskan kepada rakyat yang memilih mereka di kawasan Parlimen masing-masing. Tidak pelik jika rakyat Gua Musang tidak memahami GST, kedudukan ekonomi negara dan pelbagai dasar lain serta bantuan-bantuan kerajaan di dalam Bajet 2015, jika ahli Parlimen mereka sendiri, Tengku Razaleigh Hamzah tidak memahaminya.

Dalam satu pertemuan dengan Ahli Parlimen Kota Tinggi, YB Datuk Noorehsanuddin Mohd Harun Narrashid, saya dapat melihat bahawa bukan sahaja mempunyai kefahaman yang begitu jelas mengenai GST, malah dapat menjelaskan GST dalam bahas yang mudah difahami oleh rakyat kebanyakan. Sudah tentu dasar-dasar kerajaan dan pelbagai isu semasa dapat dijelaskan dengan lebih baik jika BN mempunyai lebih ramai wakil rakyat seperti ini.

Sebagai `backbencher', Ku Li sewajarlahnya memahami tujuan utama pelaksanaan GST adalah untuk menambah baik sistem percukaian negara dengan menggantikan SST yang terlalu banyak kelemahan dan tidak dapat dipertahankan lagi. 

Salah satu ciri utama GST adalah elemen cukai tidak lagi menjadi sebahagian daripada kos sesuatu barangan dan perkhidmatan. Dengan itu, kos barangan dan perkhidmatan akan menjadi lebih murah dan rakyat tidak lagi dibebani dengan harga yang lebih tinggi akibat cukai berganda dan bertindih. 

Ciri GST yang telus pula membolehkan kerajaan mengenal pasti kegiatan mengambil untung yang berlebihan oleh peniaga dan boleh melindungi rakyat dengan lebih mudah melalui Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.  

GST juga lebih adil kepada peniaga yang jujur kerana, tanpa elemen cukai dalam kos, kos pengeluaran peniaga lebih rendah dan ini membolehkan harga barangan dan perkhidmatan mereka menjadi lebih kompetitif.

GST cuma `zalim' kepada peniaga yang tamak, tidak jujur, menipu dan terlibat dalam perniagaan yang tidak berdaftar, haram dan meragukan. GST mengakibatkan peniaga dalam kategori ini tidak lagi boleh menipu rakyat dengan mengambil keuntungan melampau. GST juga mengakibatkan mereka tidak lagi boleh menipu kerajaan dengan mengelak cukai, menipu pengisytiharan harga barangan yang diimport dan dihasilkan, mengutip cukai tetapi tidak menyerahkan kepada kerajaan dan menjalankan perniagaan-perniagaan haram dan meragukan.

Adakah ia lebih baik kepada ekonomi negara? Ya, kerana apabila peniaga yang tamak, tidak jujur, menipu dan terlibat dalam perniagaan yang tidak berdaftar, haram dan meragukan tidak lagi dapat mengelakkan cukai, sudah tentu hasil yang dikutip lebih baik berbanding di bawah SST ketika ini. 

Siapakah yang hendak dilindungi oleh Ku Li? Rakyat atau peniaga yang tamak dan menipu ini?

Ku Li juga bercakap seolah-olah ekonomi negara sedang mengalami krisis yang maha hebat. Sekali lagi, amat menghairankan apabila Ahli Parlimen BN sendiri seolah-olah tidak menyedari kewujudan dan tidak membaca laporan ekonomi yang dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia dan penilaian oleh IMF baru-baru ini. 

Mungkin Ku Li tidak sedar laporan BNM menyebut:-

1. Ekonomi Malaysia mencatat pertumbuhan yang lebih kukuh sebanyak 6.0% pada tahun 2014 (2013: 4.7%), didorong oleh kekuatan yang berterusan dalam permintaan domestik swasta dan disokong oleh peningkatan dalam prestasi perdagangan luar.

2. Kadar pengangguran menurun kepada 2.9%. 

3. Lebihan akaun semasa melebar berbanding tahun sebelumnya manakala tahap rizab antarabangsa kekal tinggi dan lebih daripada mencukupi untuk memenuhi kewajipan jangka pendek dan menyediakan penampan yang mencukupi terhadap kejutan luaran.

4. Jumlah aset BNM berjumlah RM427.6 bilion dengan keuntungan bersih sebanyak RM6.4 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Dis 2014. BNM mengisytiharkan dividen sebanyak RM3.0 bilion kepada Kerajaan bagi tahun 2014

Ku Li juga mungkin tidak membaca laporan Lembaga Eksekutif Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 13 Februari, 2015, yang menyimpulkan Perkara IV Rundingan 1 dengan Malaysia antaranya seperti berikut:-

1. Ekonomi yang pelbagai di Malaysia terus menunjukkan prestasi yang baik pada tahun 2014. Pertumbuhan pesat kepada 5.9 peratus, disokong oleh permintaan domestik swasta yang kukuh dan pemulihan dalam eksport. Kos elektrik yang rendah membantu membendung inflasi kepada 3.1 peratus walaupun selepas penghapusan subsidi bahan api dan kenaikan tarif elektrik. Trend pelaburan kekal meningkat, mencapai 26.8 peratus daripada KDNK pada tahun 2014, didorong oleh keadaan kewangan yang akomodatif dan perbelanjaan awam yang berterusan ke atas infrastruktur. 

2. Penyatuan fiskal adalah tepat pada masanya, dengan kadar yang sesuai, dan kekal di landasan yang betul. Kerajaan baru-baru ini menyemak semula bajet persekutuan yang menyebabkan sedikit perubahan pada siling defisit bajet, kepada 3.2 peratus daripada 3.0 peratus KDNK, dalam tindak balas yang tepat dan pragmatik kepada penurunan harga minyak mentah antarabangsa yang mendadak baru-baru ini. Mereka mengambil tindakan fiskal yang berani pada tahun 2014, meneruskan gerakan beberapa tahun lagi bagi mengurangkan subsidi yang tinggi dan tidak tersasar.

Mengenai soal hutang negara pula, seperti yang telah berulang kali diulas bahawa hutang negara masih berada di dalam keadaan terkawal, iaitu di bawah paras 55% KDNK. Jumlah bayaran khidmat hutang dalam Bajet 2015 kekal stabil pada kadar 9 - 10.3% daripada jumlah hasil pendapatan negara.

Manakala mengenai soal Hutang Domestik, statistik BNM pada tahun 2013 menunjukkan bahawa ia meningkat akibat krisis kewangan global. Sebahagian besar Hutang Domestik ini disumbangkan oleh rakyat Malaysia, terutamanya disebabkan oleh pembelian hartanah (52%), baik untuk kediaman (44%) dan bukan kediaman (8%), pembelian kenderaan (18%), hutang peribadi (17%), pembelian saham (6%), kad kredit (4%) dan lain-lain hutang (3%).

Dalam hal ini bukannya BNM langsung tidak mengambil sebarang langkah untuk mengawalnya. Antara langkah yang diambil oleh BNM adalah dengan mengeluarkan Garis Panduan Amalan Pembiayaan Bertanggungjawab yang menetapkan kelayakan permohonan pinjaman bank perlu berdasarkan pendapatan bersih dan bukan lagi pendapatan kasar pemohon. BNM juga mengehadkan tempoh pembiayaan pinjaman kenderaan dan pembelian rumah.

Di bawah garis panduan tanggungjawab pembiayaan ini, permohonan pemohon juga dinilai berdasarkan potongan caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan cukai serta mengambil kira semua tanggungan hutang semasa melibatkan segmen runcit seperti pembiayaan kediaman, kenderaan, kad kredit dan kad caj, pinjaman peribadi termasuk kemudahan overdraf dan pembiayaan bagi pembelian sekuriti kecuali pembiayaan margin saham.

Nampaknya banyak perkara yang tidak diketahui oleh Ku Li dan menjelaskan kenapa Ku Li sudah tidak lagi relevan.

Bagi penulis sendiri, Ku Li bukanlah politikus yang penulis hormati kerana beberapa sebab, antaranya, pertama penulis tidak nampak pencapaiannya yang hebat sebagai Menteri Kewangan suatu ketika dulu, kedua, Skandal BMF berlaku pada zaman Ku Li menjadi Menteri Kewangan, ketiga, dalam melaksanakan agenda Bumiputera, Ku Li tidak setanding Tun Daim Zainuddin yang lebih menonjol dalam melahirkan ramai jutawawan Bumiputera dan mempertingkatkan agenda Bumiputera, keempat, sikap tidak dapat menerima kekalahan (sore loser) dalam pemilihan parti dan perbuatan khianat penyokongnya telah mengakibatkan pendaftaran UMNO dibatalkan, kelima, tindak tanduk dan disiplinnya sebagai wakil rakyat BN dalam isu Wang Minyak Kelantan, penglibatannya dalam video klip `Undilah' dan perbualan twitternya dengan Lim Kit Siang sebelum PRU-13.

IMF - Ekonomi Malaysia tunjuk prestasi menggalakkan

Malaysia dan IMF

Pada 13 Februari, 2015, Lembaga Eksekutif Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) menyimpulkan  Perkara IV Rundingan1 dengan Malaysia.

Ekonomi yang pelbagai di Malaysia terus menunjukkan prestasi yang baik pada tahun 2014. Pertumbuhan pesat kepada 5.9 peratus, disokong oleh permintaan domestik swasta yang kukuh dan pemulihan dalam eksport. Kos elektrik yang rendah membantu membendung inflasi kepada 3.1 peratus walaupun selepas penghapusan subsidi bahan api dan kenaikan tarif elektrik. Trend pelaburan kekal meningkat, mencapai 26.8 peratus daripada KDNK pada tahun 2014, didorong oleh keadaan kewangan yang akomodatif dan perbelanjaan awam yang berterusan ke atas infrastruktur. Pertumbuhan dijangka menjadi sederhana kepada 4.8 peratus pada tahun 2015. Momentum pelaburan yang kukuh akan membantu mengimbangi tekanan daripada pengukuhan fiskal yang berterusan. Harga tenaga yang lebih rendah akan menjadi seret pada pengeluaran minyak dan gas tetapi akan memberi rangsangan kepada sektor bukan minyak yang besar. Pertumbuhan penggunaan akan menjadi lebih sederhana berikutan pengenalan cukai barangan dan perkhidmatan (GST), walaupun pasaran pekerja yang kukuh dan disokong - sekalipun akan menjadi beransur-ansur ketat - oleh keadaan kewangan domestik dan kos tenaga yang lebih rendah akan membantu pengguna.

Penyatuan fiskal adalah tepat pada masanya, dengan kadar yang sesuai, dan kekal di landasan yang betul. Kerajaan baru-baru ini menyemak semula bajet persekutuan yang menyebabkan sedikit perubahan pada siling defisit bajet, kepada 3.2 peratus daripada 3.0 peratus KDNK, dalam tindak balas yang tepat dan pragmatik kepada penurunan harga minyak mentah antarabangsa yang mendadak baru-baru ini. Mereka mengambil tindakan fiskal yang berani pada tahun 2014, meneruskan gerakan beberapa tahun lagi bagi mengurangkan subsidi yang tinggi dan tidak tersasar. Selepas menaikkan tarif elektrik pada awal 2014, mereka mengambil kesempatan daripada harga tenaga yang lebih rendah pada separuh kedua 2014 untuk mengurangkan dan akhirnya menghapuskan baki subsidi petrol dan diesel. Pembaharuan subsidi bersama-sama dengan GST, yang akan diperkenalkan pada bulan April, akan membantu mengimbangi penurunan dalam hasil tenaga. Mereka juga perlu membantu memperluaskan asas sistem hasil persekutuan dan mempelbagaikan ia dari hasil minyak dan gas yang tidak menentu. Pengukuhan jaringan keselamatan sosial Malaysia merupakan sebahagian daripada strategi fiskal pihak kerajaan. Penghapusan subsidi membebaskan sumber-sumber yang boleh diarahkan semula untuk menyokong isi rumah miskin melalui pemindahan wang tunai kepada kumpulan sasaran. Malaysia mencatatkan kemajuan dalam pembaharuan institusi fiskal. Pengurusan fiskal daripada atas ke bawah dan kawalan juga sedang diperkukuh dan saiz belanjawan tambahan telah dikurangkan dengan ketara. Pembaharuan ini akan mengukuhkan kemampanan kewangan awam Malaysia dan membuat sistem fiskal lebih berkesan dalam menggalakkan kecekapan, ekuiti dan pertumbuhan.

Bank Negara Malaysia (BNM) telah mengambil langkah menormalkan keadaan monetari pada bulan Julai tetapi telah dihentikan sementara kerana risiko pertumbuhan meningkat dan inflasi kekal rendah, manakala risiko kepada kestabilan kewangan reda. Inflasi akan meningkat sedikit, kepada 3.2 peratus pada 2015 daripada 3.1 peratus pada tahun 2014, mencerminkan kesan bersih rasionalisasi subsidi, pelaksanaan GST, dan kadar pertukaran susut nilai. BNM telah mengambil sikap tunggu dan lihat, dan pendirian berhati-hati ini adalah sesuai untuk kini dengan mengambil kira jangkaan inflasi yang lebih rendah, kelembapan dalam pertumbuhan ekonomi domestik, dan ramalan yang semakin tidak menentu di sekitar domestik dan global. Adalah berhemat untuk bergerak kepada pendirian dasar monetari yang neutral sebaik sahaja ketidakpastian dalam persekitaran luar hampir lesap. Sistem kewangan Malaysia adalah kukuh dan berada dalam kedudukan yang baik untuk menahan tekanan, termasuk dari dasar monetari yang berpotensi beralun dan normalisasi yang tidak segerak dalam ekonomi maju. Tahap hutang isi rumah yang tinggi dengan penyertaan besar pelabur asing dalam pasaran kewangan Malaysia memerlukan kewaspadaan yang berterusan. Sistem kadar pertukaran fleksibel dan penampan kewangan yang kukuh, dan juga tindakan pengimbangan oleh pelabur institusi domestik, menyediakan pelbagai peringkat pertahanan terhadap turun naik aliran modal.

Keadaan ekonomi dalam negeri yang menggalakkan menawarkan tetingkap peluang untuk meneruskan pembaharuan struktur bagi meningkatkan pertumbuhan produktiviti dengan meningkatkan inovasi, meningkatkan kualiti pendidikan, menangani pengangguran belia, dan meningkatkan penyertaan tenaga buruh wanita. Malaysia juga akan mendapat manfaat daripada orientasi ekonominya yang terbuka dan pengukuhan integrasi ekonomi dan kewangan serantau yang sedang dijalankan, termasuk pembentukan Komuniti Ekonomi ASEAN pada tahun 2015 dan inisiatif perdagangan lain. Mempercepatkan integrasi serantau harus membantu melancarkan potensi ekonomi Malaysia dan ASEAN.

Penilaian2 Lembaga Eksekutif

Pengarah Eksekutif bersetuju dengan teras penilaian kakitangan. Mereka menganggap bahawa prospek ekonomi Malaysia kekal menggalakkan, walau apa pun risiko daripada permintaan luar yang lemah, aliran modal yang tidak menentu, dan harga komoditi yang lebih rendah. Pengarah berkongsi pandangan bahawa Malaysia di landasan yang baik untuk menangani risiko-risiko ini, memandangkan rekod prestasi pengurusan ekonomi makro yang mahir, rangka kerja dasar yang kukuh dan sistem kewangan yang sihat.

Pengarah memuji komitmen berterusan kerajaan dalam dasar fiskal berhemat. Mereka mengalu-alukan maklum balas kerajaan kepada hasil berkaitan minyak yang lebih rendah, terutamanya penghapusan subsidi bahan api yang tidak tersasar yang mewujudkan ruang untuk belanjawan yang diperlukan bagi pelaburan sosial dan modal. Bagaimanapun Pengarah memperingatkan dengan tempoh yang panjang bagi harga komoditi yang tertekan mungkin memerlukan pelarasan fiskal. Oleh itu, mereka menggalakkan kerajaan untuk mempertimbangkan untuk meluaskan asas pendapatan, menghentikan baki subsidi tidak disasar, dan meningkatkan lagi pengurusan kewangan awam dan pemindahan sosial.

Pengarah bersetuju bahawa pendirian dasar monetari akomodatif semasa adalah wajar, memandangkan inflasi yang rendah dan kemungkinan kenaikan harga berkaitan dengan pengenalan GST akan diimbangi oleh harga tenaga yang lebih rendah. Lebih penting lagi, mereka memuji dasar berhati-hati Bank Negara Malaysia untuk memastikan dasar monetari terus menyokong pertumbuhan tanpa inflasi dan kestabilan kewangan.

Pengarah menyatakan bahawa sistem kewangan Malaysia adalah sihat dan dapat manfaat daripada rangka kerja pengawalan dan penyeliaan yang kukuh. Mereka menganggap bahawa dasar-dasar kerajaan setakat ini telah berjaya mengekang kelemahan kewangan, walaupun hutang isi rumah perlu pemantauan yang berterusan. Dalam hal ini, Pengarah mengingatkan bahawa langkah-langkah tambahan yang berhemat makro masih diperlukan jika persekitaran kadar faedah yang rendah membawa kepada pengaruh yang berlebihan.

Pengarah mengalu-alukan pengurangan berterusan akaun semasa Malaysia yang mencerminkan sebahagiannya mengimbangi semula ekonomi ke arah permintaan domestik. Mereka mengambil kira penilaian kakitangan bahawa kedudukan luaran yang masih agak kuat daripada asas-asas jangka sederhana, tetapi menegaskan persekitaran yang tidak menentu dengan penilaian yang sedemikian.

Pengarah memuji kemajuan Malaysia yang mengagumkan dalam pembangunan ekonomi, hasil daripada inisiatif yang komprehensif untuk meningkatkan pelaburan, infrastruktur, dan modal insan. Mereka bersetuju bahawa komitmen Malaysia untuk integrasi serantau juga akan membantu menyokong peralihan negara ke status berpendapatan tinggi dengan meningkatkan lagi persaingan dan produktiviti meluaskan asas pendapatan, menghentikan baki subsidi tidak disasar, dan meningkatkan lagi pengurusan kewangan awam dan pemindahan sosial.

Pengarah bersetuju bahawa pendirian dasar monetari akomodatif semasa adalah wajar, memandangkan inflasi yang rendah dan kemungkinan kenaikan harga berkaitan dengan pengenalan GST akan diimbangi oleh harga tenaga yang lebih rendah. Lebih penting lagi, mereka memuji dasar berhati-hati Bank Negara Malaysia untuk memastikan dasar monetari terus menyokong pertumbuhan tanpa inflasi dan kestabilan kewangan.

Pengarah menyatakan bahawa sistem kewangan Malaysia adalah sihat dan dapat manfaat daripada rangka kerja pengawalan dan penyeliaan yang kukuh. Mereka menganggap bahawa dasar-dasar kerajaan setakat ini telah berjaya mengekang kelemahan kewangan, walaupun hutang isi rumah perlu pemantauan yang berterusan. Dalam hal ini, Pengarah mengingatkan bahawa langkah-langkah tambahan yang berhemat makro masih diperlukan jika persekitaran kadar faedah yang rendah membawa kepada pengaruh yang berlebihan.

Pengarah mengalu-alukan pengurangan berterusan akaun semasa Malaysia yang mencerminkan sebahagiannya mengimbangi semula ekonomi ke arah permintaan domestik. Mereka mengambil kira penilaian kakitangan bahawa kedudukan luaran yang masih agak kuat daripada asas-asas jangka sederhana, tetapi menegaskan persekitaran yang tidak menentu dengan penilaian yang sedemikian.

Pengarah memuji kemajuan Malaysia yang mengagumkan dalam pembangunan ekonomi, hasil daripada inisiatif yang komprehensif untuk meningkatkan pelaburan, infrastruktur, dan modal insan. Mereka bersetuju bahawa komitmen Malaysia untuk integrasi serantau juga akan membantu menyokong peralihan negara ke status berpendapatan tinggi dengan meningkatkan lagi persaingan dan produktiviti.