HUTANG NEGARA: ANWAR DAN KERAJAAN PH-BN GAGAL URUSKAN BERBANDING PM DAN KERAJAAN PN

 

1. Sewaktu era Pandemik dan Endemik Covid19, negara berhutang, tetapi impaknya terhadap meningankan dan memberikan kelegaan terhadap kehidupan rakyat dan pertumbuhan ekonomi negara dapat dirasakan. Sebaliknya, di zaman Anwar Ibrahim, biarpun tiada lagi Pandemik Covid19 atau pandemik lain, subsidi rakyat dipotong secara besar-besaran, tarif elektrik dan air dinaikkan, negara tetap berhutang, tetapi kenapa impak hutang yang dibuat oleh kerajaan dan PM10 gagal memberikan kelegaan dan meringankan beban kehidupan rakyat dan tidak merancakkan perniagaan dan ekonomi? Di mana silapnya?

2. Sebab itu saya selalu menekankan bahawa berbanding Anwar, PM8 Tan Sri Muhyiddin Yassin mempunyai jauh lebih banyak pengalaman di Pusat dan Negeri, dan keupayaan beliau telah teruji melalui pelbagai krisis sepanjang tempoh beliau berada di dalam kerajaan sejak krisis tahun 1988 lagi sehinggalah yang terbaru, krisis Pandemik Covid19. Sedangkan Anwar, bukan sahaja mempunyai pengalaman yang relatif lebih sedikit, tetapi pada tahun 1998 dan 1999, Anwar adalah sebahagian daripada krisis yang melanda negara ketika itu.

3. Hari ini dengan adanya peperangan antara Amerika Syarikat, Israel - Iran, nampaknya keadaan bukan akan menjadi semakin elok, tetapi akibat kesilapan polisi, pendekatan dan kelemahan pengurusan kewangan, ekonomi dan kos sara hidup oleh kerajaan Madani PH-BN dan PM10 sejak tahun 2023, keadaan nampaknya akan menjadi semakin buruk.

4. Prestasi kedua-dua PM dan kerajaan PN dan PH-BN boleh dijelaskan berdasarkan pemerhatian berikut:-

HUTANG NEGARA: PERBANDINGAN PENGURUSAN ERA MUHYIDDIN (PN) VS ANWAR (PH-BN/MADANI)

1. Isu hutang kerajaan kekal sebagai indikator utama disiplin fiskal dan kecekapan pengurusan ekonomi sesebuah negara. Berdasarkan data daripada Macrotrends dan Trading Economics, trend hutang Malaysia menunjukkan perbezaan ketara antara dua era pentadbiran utama ini.

2. Era Muhyiddin Yassin & Perikatan Nasional (2020–2022)

Tan Sri Muhyiddin mengambil alih pentadbiran pada Mac 2020 ketika negara dilanda krisis COVID-19. Dalam keadaan ekonomi menguncup, kerajaan melaksanakan pelbagai pakej rangsangan bagi melindungi rakyat dan perniagaan.

Data ringkas:

• 2019: RM0.79 trilion | ~52–53% KDNK

• 2020: RM0.87 trilion | 62.0% (+9.6%)

• 2021: RM0.98 trilion | 63.3% (+1.3%)

• 2022: RM1.08 trilion | 60.2% (−3.1%)

Walaupun hutang meningkat, ia bersifat respons krisis. Lebih penting, nisbah hutang kepada KDNK berjaya distabilkan dan menurun semula menjelang 2022 — satu petunjuk disiplin fiskal dalam situasi luar biasa.

3. Era Anwar Ibrahim & PH-BN/Madani (2023–2025)

Pentadbiran Anwar bermula dalam keadaan ekonomi yang telah pulih. Namun, trend hutang menunjukkan peningkatan berterusan walaupun hasil kerajaan meningkat.

Data terkini:

• 2023: RM1.17 trilion | 64.3% (+4.1%)

• 2024: ~RM1.26 trilion | 70.4% (+6.1%)

• 2025: ~RM1.30 trilion | 71.3% (unjuran)

Sumber: Trading Economics

• Hutang Persekutuan sekitar RM1.24 trilion (Q3 2025)

• Nisbah hutang dianggarkan antara 66% hingga 84% KDNK bergantung kepada definisi

• Hutang luar negara sekitar RM1.4 trilion (69% KDNK)

• Sasaran defisit fiskal: 3.8% pada 2025

Jika termasuk liabiliti luar jangka, jumlah tanggungan kerajaan boleh mencecah sekitar RM1.7 trilion.

4. Analisis Perbandingan

4.1 Era Muhyiddin dan Ismail Sabri (PN)

• Konteks: Krisis pandemik global

• Pendekatan: Rangsangan bersasar & sementara

• Nisbah Hutang/KDNK: Stabil dan menurun (63% → 60%)

• Pertambahan Hutang: ~RM290 bilion (3 tahun)

• Penilaian: Terkawal dan berkesan dalam krisis

4.2 Era Anwar (PH-BN/Madani)

• Konteks: Ekonomi dalam pemulihan

• Pendekatan: Rasionalisasi subsidi & cukai baharu

• Nisbah Hutang/KDNK: Meningkat (64% → >71%)

• Pertambahan Hutang: ~RM220 bilion (±2.5 tahun)

• Anggaran 3 tahun: menghampiri RM250 bilion

• Penilaian: Tekanan fiskal berterusan

5. Kesan dan Implikasi Hutang Negara

• Hutang era pandemik meningkat tetapi berjaya distabilkan selepas krisis

• Era pasca-pandemik menunjukkan trend kenaikan berterusan

• Nisbah hutang kini melepasi 70% KDNK, tahap yang lebih membimbangkan

• Perbezaan utama adalah pada keberkesanan penggunaan hutang

6. Secara keseluruhan:

• Era Muhyiddin (PN): Hutang meningkat kerana krisis, tetapi digunakan untuk membantu rakyat dan berjaya dikawal

• Era Anwar (PH-BN/Madani): Hutang terus meningkat walaupun ekonomi pulih, namun impaknya kepada rakyat dipersoalkan

7. Krisis hutang negara bukan sekadar angka, tetapi soal kecekapan, keutamaan dan keberkesanan dasar PM dan kerajaan. Tanpa pengurusan fiskal yang berdisiplin dan berfokus kepada kesejahteraan rakyat dan pertumbuhan perniagaan dan ekonomi, peningkatan hutang hanya akan menjadi beban jangka panjang kepada negara. Negara tetap berhutang, perbezaannya, rakyat hari ini semakin menderita.